Постанова від 19.04.2018 по справі 824/632/17-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/632/17-а Головуючий у 1-й інстанції: Лелюк Олександр Петрович

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

19 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.

представника позивача: ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

представника відповідача: ОСОБА_3, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року (головуючий суддя: Лелюк О.П., повний текст рішення виготовлено 16.01.2018 року) у справі №824/632/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вітадор" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 11 липня 2017 року №0002851409, за яким товариству з обмеженою відповідальністю "Вітадор" донараховано грошове зобов'язання у сумі 1 433 035,25 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що 11 липня 2017 року Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0002851409, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Вітадор" донараховано 1433035,25 грн. грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств. Згідно вказаного податкового повідомлення-рішення позивач порушив пункти 44.1, 44.2 статті 44 та підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України. Однак, із даним позивач не погоджується та просить суд скасувати прийняте податкове повідомлення-рішення. Зазначає, що у податкового органу немає підстав для виключення зі складу собівартості реалізованих товарів вартості вугілля, придбаного у ФО СПД ОСОБА_4, ФО СПД ОСОБА_5, ФО СПД ОСОБА_6, ФО СПД ОСОБА_7, ФО СПД ОСОБА_8, ФО СПД ОСОБА_9, ФО СПД ОСОБА_10, ФО СПД ОСОБА_11, ФО СПД ОСОБА_12, ФО СПД ОСОБА_13, оскільки суми податкових витрат, відображених у складі собівартості послуг на 2014-2016 роки, сформовані товариством на підставі господарських операцій, пов'язаних із компенсацією придбаних робіт/послуг, що підтверджуються первинними документами і відображені у бухгалтерському обліку. Крім того вказав, що всі документи оформлені відповідно до вимог законодавства та у повному обсязі були надані податковим інспекторам під час проведення перевірки. У позовній заяві позивач посилався на судові рішення Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов. В обґрунтування скарги апелянт вказав на необґрунтованість висновків суду першої інстанції, порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Позивач вважає, що господарські операції між ним та його контрагентами здійснені відповідно до вимог чинного законодавства, реальність яких підтверджується належним чином оформленими первинними документами, що містяться в матеріалах справи, а тому оскаржуване повідомлення-рішення є протиправним.

До суду апеляційної інстанції представником ГУ ДФС у Чернівецькій області подано відзив на апеляційну скаргу. У відзиві вказано, що надані позивачем видаткові накладні оформлені з порушенням Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, через відсутність обов'язкових реквізитів, зокрема прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарських операцій, тобто такі первинні документи не мають юридичної сили. Також зазначено, що господарські операції з контрагентами не підтверджені товарно-транспортними накладними, неможливо встановити ким та якими транспортними засобами здійснювалося відвантаження та перевезення товарів, не надано документів, які б підтверджували походження товарів, відповідність товару встановленим стандартам та документацією, відсутність у контрагентів спеціального обладнання, складських приміщень. Таким чином, вказане свідчить про відсутність факту реального виконання господарських операцій. А тому, просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Вітадор".

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Сторони брали участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, передбаченого ст.122-1 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіряючи дотримання судом першої інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Вітадор" є юридичною особою, код ЄДРПОУ 33487578, місце знаходження: вул. Центральна, 92, м. Новоселиця, Чернівецька область, 60300.

Основними видами діяльності товариства є лісозаготівлі, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (основний), неспеціалізована оптова торгівля, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

На підставі направлень на проведення перевірки від 15 червня 2017 року №1072, 1073, посадовими особами Головного управління ДФС у Чернівецькій області, відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78, пункту 82.2 статті 82 Податкового кодексу України, на підставі наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 14 червня 2017 року №646, проведено позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року з питань викладених в запереченні №55 від 06 червня 2017 року на акт планової документальної перевірки №1437/24-13-14-09/33487578 від 30 травня 2017 року, відповідно до затвердженого плану документальної перевірки.

Вказана перевірка проводилась з 15 червня 2017 року по 21 червня 2017 року.

За результатами перевірки складено акт №1888/24-13-14-09/33487578 від 29 червня 2017 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" податкового законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року з питань викладених в запереченні №55 від 06 червня 2017 року (374/10 від 06 червня 2017 року) на акт планової документальної перевірки №1437/24-13-14-09/33487578 від 30 травня 2017 року".

Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Вітадор" пункту 44.1, пункту 44.2, статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 1159937 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 67544 грн. та 2016 рік у сумі 1092393 грн.

На підставі матеріалів проведеної перевірки та встановлених порушень Податкового кодексу України, 11 липня 2017 року Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0002851409 по податку на прибуток приватних підприємств, згідно якого сума грошового зобов'язання за товариством з обмеженою відповідальністю "Вітадор" становить 1433035,25 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - 1159937,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 273098,25 грн.

Позивач, не погодившись із винесеним податковим органом податкового повідомлення-рішення оскаржив їх до суду.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції вказав, що системне дослідження укладених договорів, оцінка реальності проведених господарських операцій, добросовісності дій платника податку, а також реальність усіх даних, наведених у документах дає право суду погодитись з висновками викладеними в акті перевірки, оскільки з матеріалів справи вбачається, що податковим органом правильно зроблено висновок щодо заниження товариством податку на прибуток приватних підприємств.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції враховуючи наступні обставини.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України №2755-VI від 02 грудня 2010 року.

Згідно з пп.14.1.36, 14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами; розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; вільного найму підприємцем працівників; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику; вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом; самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд (ст.44 Господарського кодексу України).

Пунктом 75.1 статті 75 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Підпунктом 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема, якщо платником податків подано в установленому порядку контролюючому органу заперечення до акта перевірки та/або додаткові документи в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, або скаргу на прийняте за її результатами податкове повідомлення-рішення, в яких вимагається повний або частковий перегляд результатів відповідної перевірки або скасування прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення у разі, коли платник податків у своїй скарзі (запереченнях) посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки, та об'єктивний їх розгляд неможливий без проведення перевірки. Така перевірка проводиться виключно з питань, що стали предметом оскарження.

Згідно пункту 86.1 статті 86 Податкового кодексу України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

В той же час, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі платника у зв'язку з його господарською діяльністю.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач в перевіряємий період мав взаємовідносини із наступними контрагентами: ФО СПД ОСОБА_4, ФО СПД ОСОБА_5, ФО СПД ОСОБА_6, ФО СПД ОСОБА_7, ФО СПД ОСОБА_8, ФО СПД ОСОБА_9, ФО СПД ОСОБА_10, ФО СПД ОСОБА_11, ФО СПД ОСОБА_12, ФО СПД ОСОБА_13

01 квітня 2016 року між ФОП ОСОБА_4 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №13.

Відповідно договору Продавець продає, а Покупець (ТОВ "Вітадор", в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові мішки згідно замовлення Покупця.

Згідно пункту 3.2.1 Договору продукція підлягає вивозу із складу Продавця транспортом за рахунок Покупця на умовах згідно даного договору.

Ціна 1 тони продукції на кожну партію відображається в накладних, які являються невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору якість продукції, що поставляється по даному договору, повинна відповідати наступним технічним характеристикам: вміст чистого вуглецю % - min 77, вологість % - mах.6, вміст золи, % - mах. 25,5, фракція вугілля - від 20 мм.

Прийом-передача продукції відбувається на складі Продавця (пункт 5.1 Договору).

Пунктом 5.2 передбачено, що продукція вважається прийнятою Покупцем після її прийняття по якості та кількості на складі Продавця.

Право власності на товар переходить до Покупця з моменту його отримання уповноваженим представником Покупця (пункт 5.3 Договору).

Згідно з пунктом 5.4 Покупець зобов'язується вивезти Продукцію зі складу Продавця на протязі 7-х календарних днів з дати повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_4 позивачем надано банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахуни з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_4 та видаткові накладні за квітень, травень, липень, жовтень, грудень 2016 року, зокрема:

-видаткова накладна №05/04 від 05 квітня 2016 року на загальну суму 65884,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 9,410 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №13/04 від 13 квітня 2016 року на загальну суму 65884,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 9,410 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №19/04 від 19 квітня 2016 року на загальну суму 62000,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 10,000 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №25/04 від 25 квітня 2016 року на загальну суму 60900,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 7,700 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №26/04 від 26 квітня 2016 року на загальну суму 51457,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 7,351 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №28/04 від 28 квітня 2016 року на загальну суму 100100,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 14,300 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №05/05 від 05 травня 2016 року на загальну суму 87420,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 14,100 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №13/05 від 13 травня 2016 року на загальну суму 79012,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 11,200 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №18/05 від 18 травня 2016 року на загальну суму 109988,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 17,740 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №24/05 від 24 травня 2016 року на загальну суму 103416,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 16,680 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №25/05 від 25 травня 2016 року на загальну суму 9108,60 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 1,350 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №24/07 від 24 липня 2016 року на загальну суму 67580,40 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 11,263 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №04/10-16 від 04 жовтня 2016 року на загальну суму 30002,50 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, адреса: м.Нетішин, вул. Будівельників, 1/210, одержувач: ТОВ "Вітадор", умови поставки: попередня оплата, товар: вугілля у кількості 5,455 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис та печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №10/10-16 від 10 жовтня 2016 року на загальну суму 30002,50 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, адреса: м.Нетішин, вул. Будівельників, 1/210, Одержувач: ТОВ "Вітадор", умови поставки: попередня оплата, товар: вугілля у кількості 5,455 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис та печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №11/10-16 від 11 жовтня 2016 року на загальну суму 10004,50 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, адреса: м.Нетішин, вул. Будівельників, 1/210, Одержувач: ТОВ "Вітадор", умови поставки: попередня оплата, товар: вугілля у кількості 1,819 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис та печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №02/12 від 02 грудня 2016 року на загальну суму 30727,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_4, адреса: м.Нетішин, вул. Будівельників, 1/210, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: деревне вугілля у кількості 5,487 тон, відвантажив: печатка "Крюков Сергій Вікторович" та підпис, одержав: підпис та печатка ТОВ "Вітадор").

Станом на 31 грудня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства рахується дебіторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 46 311,50 грн.

06 квітня 2016 року між ФОП ОСОБА_6 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №06/04.

Згідно даного договору Продавець (ФОП ОСОБА_6Е.) продає, а Покупець (ТОВ "Вітадор", в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові мішки згідно замовлення Покупця.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка продукції відбувається на складі Продавця за адресою: с. Старий Майдан. Згідно пункту 2.3 Договору датою поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній.

У відповідності пункту 3.2.1 Договору продукція підлягає вивозу із складу Продавця транспортом Покупця на умовах згідно даного договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору якість продукції, що поставляється по даному договору, повинна відповідати наступним технічним характеристикам: вміст чистого вуглецю % - min 77, вологість % - mах.6, вміст золи, % - mах. 2,5, фракція вугілля - від 20 мм.

Прийом-передача продукції відбувається на складі Продавця за адресою згідно п.2.1 даного договору (пункт 5.1 Договору).

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_6 позивачем надано договір купівлі-продажу деревного вугілля №06/04 від 06 квітня 2016 року, банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_6 та видаткові накладні за квітень, травень, червень, серпень, жовтень 2016 року, зокрема:

-видаткова накладна №б/н від 06 квітня 2016 року на загальну суму 97247,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_6, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 15,685 тонн);

- видаткова накладна №12 від 13 травня 2016 року на загальну суму 123380,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_6, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 19,9 тонн);

-видаткова накладна №18 від 08 червня 2016 року на загальну суму 124316,20 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_6, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 20,051 тонн);

-видаткова накладна №б/н від 13 червня 2016 року на загальну суму 62000,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 фн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_6, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 10,0 тонн);

-видаткова накладна №б/н від 17 серпня 2016 року на загальну суму 97516,80 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_6, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 16,640 тонн);

-видаткова накладна №28 від 01 жовтня 2016 року на загальну суму 107487,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_6, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 18,53 тонн).

Станом на 31 грудня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства дебіторська або кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_6 відсутня.

13 квітня 2016 року між ФОП ОСОБА_5 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №13/04.

Згідно вказаного договору продавець (ФОП ОСОБА_5А.) продає, а Покупець (ТОВ "Вітадор", в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові або паперові мішки згідно замовлення Покупця.

У відповідності пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка продукції відбувається на складі Продавця за адресою: м. Меджибіж.

Згідно пункту 2.3 Договору датою поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній.

Продукція підлягає вивозу із складу Продавця транспортом Покупця на умовах згідно даного договору (пункт 3.2.1 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору якість продукції, що поставляється по даному договору, повинна відповідати наступним технічним характеристикам: вміст чистого вуглецю, % - min 77, вологість - mах.6, вміст золи, % - mах. 2,5, фракція вугілля - від 20 мм.

Прийом-передача продукції відбувається на складі Продавця за адресою згідно п.2.1 даного договору, (пункт 5.1 Договору).

Право власності на товар переходить до Покупця з моменту його отримання уповноваженим представником Покупця, (пункт 5.3 Договору).

Згідно з пункту 5.4 Покупець зобов'язується вивезти Продукцію зі складу Продавця на протязі 7-х календарних днів з дати повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_5 позивачем надано договір купівлі-продажу деревного вугілля №13/04 від 13 квітня 2016 року, банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_5 та видаткові накладні за квітень, травень, червень 2016 року, зокрема:

-видаткова накладна №1 від 13 квітня 2016 року на загальну суму 120000,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_5, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 18,460 тонн);

-видаткова накладна №2 від 20 квітня 2016 року на загальну суму 140000,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_5, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 21,533тонн);

-видаткова накладна №3 від 26 квітня 2016 року на загальну суму 95000,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_5, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 13,571тонн);

-видаткова накладна №4 від 05 травня 2016 року на загальну суму 170000,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_5, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 26,100 тонн);

-видаткова накладна №5 від 16 травня 2016 року на загальну суму 130000,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_5, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 20,00 тонн);

-видаткова накладна №6 від 26 травня 2016 року на загальну суму 110300,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_5, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 16,900 тонн);

-видаткова накладна №7 від 11 червня 2016 року на загальну суму 99270,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_5, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 15,2 тонн);

-видаткова накладна №10 від 24 червня 2016 року на загальну суму 40450,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_5, кому відпущено: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 9,637 тонн);

Станом на 31 грудня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства дебіторська або кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_5 відсутня.

У бухгалтерському обліку господарські операції ТОВ "Вітадор" відображені наступними Д-т. 281 та К-т. 631, Д-т. 631 та К-т. 311.

01 грудня 2015 року між ФОП ОСОБА_7 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №б/н.

Згідно договору Продавець (ФОП ОСОБА_7Б.) продає, а Покупець (ТОВ "Вітадор", в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові або паперові мішки згідно замовлення Покупця.

У відповідності пункту 2.1 Договору передбачено, що поставка продукції відбувається на складі Продавця.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що датою поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній.

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_7 позивачем надано договір купівлі-продажу деревного вугілля №б/н від 01 грудня 2015 року, банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_7 та видаткові накладні за грудень 2015 року, лютий-березень 2016 року, зокрема:

-видаткова накладна №5 від 16 грудня 2015 року на загальну суму 95076,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: рахунок-фактура №5 від 16.12.2015 року, товар: вугілля деревне у кількості 16,680 тон, відпустив: печатка "Бачинський Анатолій Болеславович", підпис, отримав підпис);

-видаткова накладна №6 від 25 грудня 2015 року на загальну суму 125400,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: рахунок-фактура №6 від 25.12.2015 року, товар: вугілля деревне у кількості 22,000 тон, відпустив: печатка "Бачинський Анатолій Болеславович", підпис, отримав підпис);

-видаткова накладна №7 від 26 грудня 2015 року на загальну суму 79800,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: рахунок-фактура №1/4 від 26.12.2015 року, товар: вугілля деревне у кількості 14,000 тон, відпустив: печатка "Бачинський Анатолій Болеславович", підпис, отримав підпис);

-видаткова накладна №8 від 30 грудня 2015 року на загальну суму 75600,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: рахунок-фактура №1/3 від 30.12.2015 року, товар: вугілля деревне у кількості 14,000 тон, відпустив: печатка "Бачинський Анатолій Болеславович", підпис, отримав підпис);

-видаткова накладна №2 від 04 лютого 2016 року на загальну суму 125457,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: усний договір купівлі-продажу, товар: вугілля деревне у кількості 19,600 тон, відпустив: печатка "Бачинський Анатолій Болеславович" та підпис, отримав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №3 від 23 лютого 2016 року на загальну суму 134976,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: усний договір купівлі-продажу, товар: вугілля деревне у кількості 21,030 тон, відпустив: печатка "Бачинський Анатолій Болеславович" та підпис, отримав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №4 від 26 лютого 2016 року на загальну суму 134976,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: усний договір купівлі-продажу, товар: вугілля деревне у кількості 20,450 тон, відпустив: печатка «Бачинський Анатолій Болеславович» та підпис, отримав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №5 від 29 лютого 2016 року на загальну суму 118400,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: усний договір купівлі-продажу, товар: вугілля деревне у кількості 17,940 тон, відпустив: печатка "Бачинський Анатолій Болеславович" та підпис, отримав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ "Вітадор");

-видаткова накладна №6 від 03 березня 2016 року на загальну суму 158784,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: усний договір купівлі-продажу, товар: вугілля деревне у кількості 23,698 тон, відпустив: печатка "Бачинський Анатолій Болеславович" та підпис, отримав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ «Вітадор»);

-видаткова накладна №7 від 31 березня 2016 року на загальну суму 158706,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_7, адреса: Хмельницька обл., с. Лисогірка, одержувач: ТОВ "Вітадор", підстава: усний договір купівлі-продажу, товар: вугілля деревне у кількості 23,690 тон, відпустив: печатка "Бачинський Анатолій Болеславович" та підпис, отримав: підпис ОСОБА_14 печатка ТОВ «Вітадор»);

Станом на 31 грудня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства дебіторська або кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_7 відсутня.

У бухгалтерському обліку господарські операції ТОВ „Вітадор" відображені наступними Д-т. 281 та К-т. 631, Д-т. 631 та К-т. 311

23 березня 2016 року між ФОП ОСОБА_8 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №9.

Згідно вказаного договору Продавець (ФОП ОСОБА_8С.) продає, а Покупець (ТОВ "Вітадор", в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові мішки згідно замовлення Покупця.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка продукції відбувається на складі Продавця. Згідно пункту 2.3 Договору датою поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній.

Прийом-передача продукції відбувається на складі Продавця (пункт 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору продукція вважається прийнятою Покупцем після її прийняття по якості та кількості на складі Продавця.

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_8 позивачем надано договір купівлі-продажу деревного вугілля №9 від 23 березня 2016 року, банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_8 та видаткові накладні за березень 2016 року. Зокрема: видаткова накладна №12 від 31 березня 2016 року на загальну суму 142000,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (Постачальник: ФОП ОСОБА_8, Одержувач: ТОВ "Вітадор", товар: вугілля деревне у кількості 21,037 тон, відвантажив: підпис, одержав: підпис печатка ТОВ "Вітадор".

Станом на 31 березня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства дебіторська або кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_8 відсутня.

02 вересня 2016 року між ФОП ОСОБА_9 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №02-09.

Відповідно до договору Продавець (ФОП ОСОБА_9Г.) продає, а Покупець (ТОВ «Вітадор», в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові мішки згідно замовлення Покупця.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка продукції відбувається на складі Продавця за адресою: м. Нетішин.

Датою поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній (пункт 2.3 Договору).

Прийом-передача продукції відбувається на складі Продавця (пункт 5.1 Договору).

Пунктом 5.2 визначено, що продукція вважається прийнятою Покупцем після її прийняття по якості та кількості на складі Продавця.

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_9 позивачем надано договір купівлі-продажу деревного вугілля №02-09 від 02 вересня 2016 року, банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_9 та видаткові накладні за вересень 2016 року, зокрема:

-видаткова накладна №02-09/16 від 02 вересня 2016 року на загальну суму 114000,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 19,0 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №08-09/16 від 08 вересня 2016 року на загальну суму 126000,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 21,0 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №08-09/16 від 08 вересня 2016 року на загальну суму 117000,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 19,5 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №11-09/16 від 11 вересня 2016 року на загальну суму 123000,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 20,5 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №11-09/16 від 11 вересня 2016 року на загальну суму 112200,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 18,7 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №12-09/16 від 12 вересня 2016 року на загальну суму 127200,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 21,2 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №15-09/16 від 15 вересня 2016 року на загальну суму 107400,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 17,9 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №16-09/16 від 16 вересня 2016 року на загальну суму 121975,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 20,5 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №19-09/16 від 19 вересня 2016 року на загальну суму 117000,00 грн., в т.ч ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 20,0 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №20-09/16 від 20 вересня 2016 року на загальну суму 95700,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 16,5 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

-видаткова накладна №27-09/16 від 27 вересня 2016 року на загальну суму 122850,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 21,0 тон, здав: підпис, прийняв: підпис);

- видаткова накладна №30-09/16 від 30 вересня 2016 року на загальну суму 103548,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_14: м.Нетішин, проспект Незалежності, 9/41, Одержувач: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля у кількості 17,258 тон, здав: підпис, прийняв: підпис).

Станом на 31 грудня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства дебіторська або кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_9 відсутня.

У бухгалтерському обліку господарські операції ТОВ „Вітадор" відображені наступними Д-т. 281 та К-т. 631, Д-т. 631 та К-т. 311.

20 вересня 2016 року між ФОП ОСОБА_10 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №20/9.

Відповідно до договору Продавець (ФОП ОСОБА_10В.) продає, а Покупець (ТОВ "Вітадор", в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові мішки згідно замовлення Покупця.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка продукції відбувається на складі Продавця за адресою: м. Дережня.

Датою поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній (пункт 2.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору якість продукції, що поставляється по даному договору, повинна відповідати наступним технічним характеристикам: вміст чистого вуглецю % - min 77, вологість % - mах.6, вміст золи, % - mах. 2,5, фракція вугілля - від 20 мм.

Пунктом 5.2 передбачено, що продукція вважається прийнятою Покупцем після її прийняття по якості та кількості на складі Продавця. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту його отримання уповноваженим представником Покупця, (пункт 5.3 Договору).

Покупець зобов'язується вивезти Продукцію зі складу Продавця на протязі 7-х календарних днів з дати повідомлення про готовність продукції до відвантаження (пункт 5.4 Договору).

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_10 позивачем надано договір купівлі-продажу деревного вугілля №20/9 від 20 вересня 2016 року, банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_10 та видаткові накладні за вересень-грудень 2016 року, зокрема:

-видаткова накладна №б/н від 20 вересня 2016 року на загальну суму 98280,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (відпущено: ФОП ОСОБА_10, одержано: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля деревне у кількості 16,38 тон);

-видаткова накладна №б/н від 16 жовтня 2016 року на загальну суму 41195,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (відпущено: ФОП ОСОБА_10, одержано: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля деревне у кількості 7,23 тон);

-видаткова накладна №б/н від 07 листопада 2016 року на загальну суму 111408,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (відпущено: ФОП ОСОБА_10, одержано: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля деревне у кількості 19,54 тон);

-видаткова накладна №б/н від 12 грудня 2016 року на загальну суму 31111,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (відпущено: ФОП ОСОБА_10, одержано: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля деревне у кількості 5,27 тон).

Станом на 31 грудня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства дебіторська або кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_10 відсутня.

16 липня 2016 року між ФОП ОСОБА_11 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №16/07.

Згідно договору Продавець (ФОП ОСОБА_11М.) продає, а Покупець (ТОВ "Вітадор", в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові мішки згідно замовлення Покупця.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поста ставка продукції відбувається на складі Продавця за адресою: с. Слобідка.

Згідно пункту 2.3 Договору датою поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній.

Прийом-передача продукції відбувається на складі Продавця за адресою згідно п.2.1 даного договору, (пункт 5.1 Договору). Продукція вважається прийнятою Покупцем після її прийняття по якості та кількості на складі Продавця (пункт 5.2 Договору).

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_11 позивачем надано договір купівлі-продажу деревного вугілля №16/07 від 16 липня 2016 року, банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_11 та видаткові накладні за липень, листопад 2016 року, зокрема:

-видаткова накладна №б/н від 16 липня 2016 року на загальну суму 82420,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (відпущено: ФОП ОСОБА_11, одержано: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля деревне у кількості 14,21 тон);

-видаткова накладна №б/н від 17 листопада 2016 року на загальну суму 30740,00 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (відпущено: ФОП ОСОБА_11, одержано: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля деревне у кількості 5,393 тон).

Станом на 31 грудня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства дебіторська або кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_11 відсутня.

10 квітня 2016 року між ФОП ОСОБА_12 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №10/04.

Згідно договору Продавець (ФОП ОСОБА_12А.) продає, а Покупець (ТОВ "Вітадор", в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові мішки згідно замовлення Покупця.

Датою поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній (пункт 2.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору якість продукції, що поставляється по даному договору, повинна відповідати наступним технічним характеристикам: вміст чистого вуглецю % - min 77, вологість % - mах.6, вміст золи, % - mах. 2,5, фракція вугілля - від 20 мм.

Прийом-передача продукції відбувається на складі Продавця (пункт 5.1 Договору).

Даний Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2017 року за умови повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому.

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_12 позивачем надано договір купівлі-продажу деревного вугілля №10/04 від 10 квітня 2016 року, банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_12 та видаткові накладні за квітень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2016 року, зокрема:

-видаткова накладна №1 від 21 квітня 2016 року на загальну суму 69111,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_12, кому відпущено: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля деревне у кількості 10,315 тон);

-видаткова накладна №2 від 13 червня 2016 року на загальну суму 101250,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого прийнято: ФОП ОСОБА_12, кому відпущено: ТОВ «Вітадор», товар: вугілля деревне у кількості 15,0 тон);

-видаткова накладна №22/07 від 30 червня 2016 року на загальну суму 31285,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого: ФОП ОСОБА_12, кому: ТОВ «Вітадор», через кого - ОСОБА_14, товар: вугілля деревне у кількості 4,965 тон, здав: підпис ОСОБА_12, прийняв: підпис (ОСОБА_14М.) та печатка «Вітадор»);

-видаткова накладна №22/07 від 22 липня 2016 року на загальну суму 22495,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого: ФОП ОСОБА_12, кому: ТОВ «Вітадор», через кого - ОСОБА_14, товар: вугілля деревне у кількості 4,09 тон, здав: підпис ОСОБА_12, прийняв: підпис (ОСОБА_14М.) та печатка «Вітадор»);

-видаткова накладна №28/07 від 28 липня 2016 року на загальну суму 22890,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого: ФОП ОСОБА_12, кому: ТОВ «Вітадор», через кого - ОСОБА_14, товар: вугілля деревне у кількості 3,980 тон, здав: підпис ОСОБА_12, прийняв: підпис (ОСОБА_14М.) та печатка «Вітадор»);

-видаткова накладна №14/09 від 14 вересня 2016 року на загальну суму 114135,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого: ФОП ОСОБА_12, кому: ТОВ «Вітадор», через кого - ОСОБА_14, товар: вугілля деревне у кількості 19,023 тон, здав: підпис (ОСОБА_12А.), прийняв: підпис (ОСОБА_14М.) та печатка «Вітадор»);

-видаткова накладна №02/10 від 02 жовтня 2016 року на загальну суму 95000,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого: ФОП ОСОБА_12, кому: ТОВ «Вітадор», через кого - ОСОБА_14, товар: вугілля деревне у кількості 16,667 тон, здав: підпис (ОСОБА_12А.), прийняв: підпис (ОСОБА_14М.) та печатка «Вітадор»);

-видаткова накладна №05/11 від 05 листопада 2016 року на загальну суму 101281,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (від кого: ФОП ОСОБА_12, кому: ТОВ «Вітадор», через кого - ОСОБА_14, товар: вугілля деревне у кількості 17,768 тон, здав: підпис (ОСОБА_12А.), прийняв: підпис (ОСОБА_14М.) та печатка «Вітадор»).

Станом на 31 грудня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства дебіторська або кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_12 відсутня.

06 жовтня 2016 року між ФОП ОСОБА_13 (продавець) та ТОВ "Вітадор" (покупець) укладено договір купівлі-продажу деревного вугілля №06/10.

Відповідно до договору Продавець (ФОП ОСОБА_13Л.) продає, а Покупець (ТОВ "Вітадор", в особі директора ОСОБА_14М.) купує на умовах даного договору деревне вугілля з твердолистяних порід, далі - Продукцію, упаковану в поліпропіленові мішки згідно замовлення Покупця.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що постаставка продукції відбувається на складі Продавця за адресою: смт. Нова-Ушиця.

Датою поставки вважається дата зазначена в видатковій накладній (пункт 2.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору якість продукції, що поставляється по даному договору, повинна відповідати наступним технічним характеристикам: вміст чистого вуглецю % - min 77, вологість % - mах.6, вміст золи, % - mах. 2,5, фракція вугілля - від 20 мм.

Пунктом 5.2 визначено, що продукція вважається прийнятою Покупцем після її прийняття по якості та кількості на складі Продавця. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту його отримання уповноваженим представником Покупця, (пункт 5.3 Договору).

На підтвердження здійснення господарських операцій з ФОП ОСОБА_13 позивачем надано договір купівлі-продажу деревного вугілля №06/10 від 06 жовтня 2016 року, банківські виплати, що підтверджують оплату; картки по бухгалтерському рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - контрагент ФОП ОСОБА_13 та видаткові накладні за жовтень- листопад 2016 року, зокрема:

-видаткова накладна №1 від 06 жовтня 2016 року на загальну суму 85994,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_13, адреса смт.Нова Ушиця, вул. Гагаріна 22, одержувач: ТОВ «Вітадор», через кого - ОСОБА_14, товар: вугілля деревне у кількості 15,09 тон, відвантажив: підпис, отримав: підпис та печатка «Вітадор»);

- видаткова накладна №2 від 02 листопада 2016 року на загальну суму 108581,0 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн. (постачальник: ФОП ОСОБА_13, адреса смт.Нова Ушиця, вул. Гагаріна 22, одержувач: ТОВ «Вітадор», через кого - ОСОБА_14, товар: вугілля деревне у кількості 19,05 тон, відвантажив: підпис, отримав: підпис та печатка «Вітадор»).

Станом на 31 грудня 2016 року за даними бухгалтерського обліку товариства рахується кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_13 у сумі 14205,0 грн.

У бухгалтерському обліку господарські операції ТОВ „Вітадор" відображені наступними записами: Д-т. 281 та К-т. 631, Д-т. 631 та К-т. 311.

Щодо твердження суду першої інстанції про нереальність господарських операцій з контрагентами позивача щодо закупівлі деревного вугілля, суд апеляційної інстанції не погоджується, у зв'язку з наступним.

Визначальною ознакою реальності господарської оперції є те, що вона приводить до зміни майнового стану платників податків. Вимога щодо реальних змін майнового стану платників податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК.

Матеріалами справи підтверджується оплата придбаної продукції відповідно до договорів купівлі-продажу з контрагентами ФО СПД ОСОБА_4, ФО СПД ОСОБА_5, ФО СПД ОСОБА_6, ФО СПД ОСОБА_7, ФО СПД ОСОБА_8, ФО СПД ОСОБА_9, ФО СПД ОСОБА_10, ФО СПД ОСОБА_11, ФО СПД ОСОБА_12, ФО СПД ОСОБА_13, всі розрахунки товариство здійснювало виключно з безготівковій формі, підтвердженням цього є надані банківські виписки, акти звірок із постачальниками.

Реальність господарських операцій між ТОВ "Вітадор" та його контрагентами також підтверджена наявними у матеріалах справи договорами купівлі-продажу, видатковими накладними, картками бухгалтерського розрахунку. Отже, зазначені документи підтверджують рух активів та зміни у власному капіталі позивача.

Таким чином, спірні господарські операції є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

Щодо посилань суду першої інстанції та відповідача на відсутність документів про якість товару, слід вказати, що посвідчення якості товару за договорами купівлі-продажу деревного вугілля укладених ТОВ "Вітадор" з контрагентами погоджено, зокрема повинна відповідати наступним технічним характеристикам: вміст чистого вуглецю % min 77 вологість % - max 6, вміст золи % max 25,5, фракція вугілля від -20 мм. При прийманні товару постачальник надає покупцеві змогу ознайомитись із зовнішнім виглядом товару, з документами, що підтверджують якість товару, перевірити наявність товару на предмет вимог до якості та кількості. Крім того, наявність чи відсутність документів, що посвідчують якість товару жодним чином не впливає на відображення у бухгалтерському та податковому обліку таких господарських операцій, тобто вказані документи не є документами первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують обставини придбання товару.

Наявність або відсутність окремих документів, або помилки у їх оформленні не можуть слугувати підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

Відсутність у контрагентів позивача матеріальних ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

Щодо відсутності товарно-транспортних накладних, суд зазначає.

Відповідно до пункту 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997, товаротранспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюється облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно положень 11.1 вищезазначених Правил основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна.

Проте, вказані правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні встановлюють права, обов'язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників), а не визначають правила податкового обліку валових витрат платників податку. При цьому, документи, обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

По своїй суті товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, а відтак, враховуючи підтверджену купівлю позивачем у контрагентів товару, факт відсутності товарно-транспортних накладних не може свідчити про відсутність реальних господарських операцій.

Вказану правову позицію висловлено у рішеннях Вищого адміністративного суду від 08.09.2015 у справі №815/7059/14, 28.10.2015 у справі №808/4187/14, від 27.10.2015 у справі №804/2226/14, від 14.07.2016 у справі №815/4714/15.

Можливі порушення, допущені одним платником податків (контрагентом позивача) у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обов'язки іншого платника податків, у разі фактичного здійснення господарської операції.

Суд апеляційної інстанції враховуючи встановлені обставини у справі, вважає, що податковий орган неправомірно заперечує фактичне здійснення господарських операцій ТОВ "Вітадор" з його контрагентами, оскільки здійснення господарських операцій підтверджується належними первинними документами.

Податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку-покупця від дотримання його контрагентами податкової дисципліни та правильності ведення ними податкового або бухгалтерського обліку. Тобто, у разі підтвердження факту отримання товарно-матеріальних цінностей та послуг платник не може відповідати за порушення, допущені постачальниками, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні цих осіб. (Постанова Верховного Суду від 06.02.2018 р., справа № К/9901/6704/18 804/4940/14).

Європейський Суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення законодавства його контрагентом. (рішення Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 року у справі "Булвес" АД проти Болгарії” )

У разі наявності у державних органів інформації про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку. (Рішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2007 року у справі "Інтерсплав проти України").

Твердження податкового органу про відсутність у контрагентів позивача необхідного для ведення господарської діяльності майна, інших матеріальних, трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів тощо, відсутність за юридичною адресою на момент звірки не свідчить про безтоварність угод поставки з позивачем (Постанова Верховного Суду від 30.01.2018 р., справа № К/9901/1136ЛГ5 826/1250/13-а).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для визнання протиправними та скасування податкового повідомленння-рішення форми "Р" від 11.07.2017 року № НОМЕР_1 Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітадор" донараховано грошове зобов'язання у сумі 1 433 035,25 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином на користь позивача підлягають стягнення судові витрати: судовий збір за подання позову в сумі 21 495 грн. 53 коп. відповідно до платіжного доручення №3223 від 20.07.2017 року та апеляційної скарги в сумі 32 243 грн. 30 коп. відповідно до платіжного доручення 3907 від 30.01.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю та ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається, крім іншого, неправильне тлумачення закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушені норми матеріального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, на підставі ст. 315, п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" задовольнити повністю.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 11.07.2017 року № НОМЕР_1 Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітадор" донараховано грошове зобов'язання у сумі 1 433 035,25 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області 53738,83 грн. витрат на сплату судового збору.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 23 квітня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_15 ОСОБА_16

Попередній документ

73532619

Наступний документ

73532621

Інформація про рішення:

№ рішення:	73532620
№ справи:	824/632/17-а
Дата рішення:	19.04.2018
Дата публікації:	24.04.2018
Форма документу:	Постанова
Форма судочинства:	Адміністративне
Суд:	Вінницький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:	Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств