Справа № 679/1972/13-а
19 квітня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Боровицького О. А. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальний медичний заклад Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин" про зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,
В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальний медичний заклад Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин" про зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.
На підставі вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана справа розподілена головуючому судді Гонтаруку В.М. членам колегії Білій Л.М. та Боровицькому О.А.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відкрито провадження у справі.
До початку вирішення питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, членом колегії Білою Л.М. подано заяву про самовідвід.
Заява мотивована тим, що колегія суддів у складі головуючого судді Сушка О.О., суддів Білої Л.М. та Загороднюка А.Г. приймала участь у розгляді даної адміністративної справи, за результатами розгляду якої прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.
При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2017 року постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Судом першої інстанції при повторному розгляді даної справи прийнято рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Розглянувши заяву судді Білої Л.М. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід суддею Білою Л.М. у розгляді даної адміністративної справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
Задовольнити заяву судді Білої Л.М. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №679/1972/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальний медичний заклад Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин" про зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.
Адміністративну справу № 679/1972/13-а передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни члена колегії суддів по даній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_1