20 квітня 2018 року
Київ
справа №820/3700/17
адміністративне провадження №К/9901/28291/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №820/3700/17 за позовом Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги,
Державне підприємство «Красноградське лісове господарство» звернулося до адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 частково скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову, а решті рішення суду першої інстанції - залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Північно-східний офіс Держаудитслужби 20.02.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 12.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6102224371046.
Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, Північно-східним офісом Держаудитслужби не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -
Касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №820/3700/17 за позовом Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду