Справа № 761/9637/18
Провадження № 3/761/2808/2018
02 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянина України, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
14.02.2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, здійснював торгівлю з рук квітами у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дач та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений завчасно та належним чином.
Суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання, як ухилення останнього від явки до суду для розгляду зазначеного адміністративного протоколу, з метою ухилення адміністративної відповідальності за скоєне.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №988565 від 14.02.2018 року, рапорт ДОП відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Баланчука І.М. від 14.02.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.02.2018 року, протокол виявлення, огляду та вилучення від 14.02.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 33; 283; 284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривні 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя