Справа № 761/13188/18
Провадження № 1-кс/761/9007/2018
11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні за №12018110070000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №12018110070000173 від 08.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення огляду.
Клопотання мотивовано тим, що 07 квітня 2018 року в період часу з 20.00 години до 23.30 години ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 та вітчим ОСОБА_6 перебуваючи в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 сумісно розпивали алкогольні напої.
Того ж дня, близько 23 годин 30 хвилин між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 ображав ОСОБА_4 брутальною лайкою та намагався вчинити бійку.
В подальшому ОСОБА_4 обурившись поведінкою свого вітчима ОСОБА_6 взяв на столі в кухонній кімнаті ніж та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю, тримаючи ніж в правій руці підійшов до ОСОБА_6 .
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого ОСОБА_6 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел тримаючи кухонний ніж в правій руці, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням кишковика та сечового міхура.
Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв'язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, був проведений огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час проведення огляду з приміщення житлового будинку було виявлено та вилучено: кухонний ніж із плямами бурого кольору, штани сірого кольору із плямами темно-бурого кольору, зразки темно-бурих плям з поверхні підлоги, зразки тканини із плямами темно-бурого кольору.
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності - ? ОСОБА_5 , ? ОСОБА_6 . Разом з тим дане домоволодіння перебуває у їх фактичному користуванні.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджують наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для огляду без ухвали слідчого судді, зокрема житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, відшукані речі, які знаходились у зазначеному приміщенні і були вилучені під час проведення огляду, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчийсуддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на належить на праві спільної часткової власності - ? частина ОСОБА_5 , ? ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення по справі, а саме: кухонного ножа із пластиковою рукояткою чорно-білого кольору із плямами темно-бурого кольору на лезі; спортивних штанів сірого кольору із плямами темно-бурого кольору; зразків темно-бурих плям вилучених за допомогою ватних тампонів з поверхні підлоги; зразків тканини у вигляді простирадл та частин тканин з подушок із плямами темно-бурого кольору.
Огляд проведено слідчим за правилами обшуку в порядку ч. 3 ст. 233, ст..237 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: ОСОБА_1