Справа № 761/4778/18
Провадження №1-кп/761/1268/2018
іменем України
04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 32018100080000008 від 16 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, араба, уродженця м. Дмер, Сирія, освіти середньої, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
Громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_6 , бажаючи незаконно збагатитись від протиправної діяльності, пов'язаної із збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів (кальянного тютюну), в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями, в період з червня по серпень 2017 року, незаконно придбав та зберігав тютюнові вироби (кальянний тютюн) в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , при наступних обставинах.
ОСОБА_6 , приблизно в червні 2017 року, реалізуючи злочинний намір направлений на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою тютюнових виробів (кальянного тютюну), придбав у невстановлених осіб тютюнові вироби (кальянний тютюн) без марок акцизного податку, що свідчить про їх незаконне виготовлення.
Невстановлені особи, приблизно в червні 2017 року, точний час та місце судом не встановлено, поставили ОСОБА_7 однією партією незаконно виготовленні тютюнові вироби (кальянний тютюн) через мережу доставки «Нова Пошта».
В подальшому, з червня по серпень 2017 року, незаконно виготовлений та придбаний кальянний тютюн без марок акцизного податку зберігався ОСОБА_8 з метою збуту в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-А.
ОСОБА_6 не отримував в Управлінні контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюнових виробів.
31.08.2017 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_3 . виявлено та вилучено тютюнові вироби (кальянний тютюн) в кількості: 663 пачки по 50 г кожна, кальянного тютюну Al Fakher без марок акцизного податку, 4 пачки по 1 кг кожна, кальянного тютюну Al Fakher без марок акцизного податку, 1 пачкa ємністю 1 кг, кальянного тютюну Nakhla без марок акцизного податку, 101 пачка по 250 г кожна, кальянного тютюну Amazing без марок акцизного податку, 13 пачок по 500 г кожна, кальянний табак ручного виготовлення без марок акцизного податку, які придбались та зберігались ОСОБА_8 з метою збуту.
31.08.2017 року вилучені тютюнові вироби (кальянний тютюн) в кількості: 663 пачки по 50 г кожна, кальянного тютюну Al Fakher без марок акцизного збору, 4 пачки по 1 кг кожна, кальянного тютюну Al Fakher без марок акцизного податку, 1 пачкa ємністю 1 кг, кальянного тютюну Nakhla без марок акцизного податку, 101 пачка по 250 г кожна, кальянного тютюну Amazing без марок акцизного податку, 13 пачок по 500 г кожна, кальянний табак ручного виготовлення без марок акцизного податку, які придбались та зберігались ОСОБА_8 з метою збуту, визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів № 142005802-0360 від 12.10.2017, складеного експертами Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС встановлено:
- маркування українською мовою та марки акцизного податку України на упаковках зразків №№1-3 відсутні, що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 №481/95-ВР (із змінами та доповненнями).
За результатом вивчення інформації на споживчих упаковках зразків №№1, 2 встановлено, що строк придатності продукту, що поіменований як «А Fakher apple flavour» (зразок №1), сплив 05.2016, термін використання продукту поіменованого як «Amazing tobacco Lemon» (зразок №2) до 05.2019.
Згідно з маркуванням споживчих упаковок зразки №№ 1, 2 є тютюном для кальяну. Маркування на упаковці зразка №3 відсутнє.
Зразки №№1-3 являють собою густі, в'язкі маси, що складаються з подрібненої рослинної сировини темно-червоного (зразки №№1, 2) кольору (у масі) із солодким фруктово-ягідним запахом (зразок №1), із запахом лимона (зразок №2) та темно-коричневого кольору (у масі) із запахом барбарису (зразок №3).
За результатами проведених досліджень встановлено, що у складі зразків №№1-3 міститься різане тютюнове листя, гліцерин та цукровий колер.
Результати лабораторних досліджень за визначеними показниками не суперечать інформації щодо компонентного складу зразків №№1, 2, яка зазначена на їх споживчих упаковках, а також належності зразків №№1-3 до тютюну для кальяну, відповідно до визначення терміну «тютюн для кальяна» у Примітці до підпозицій товарної групи 24 УКТ ЗЕД.
У нормативно-технічній документації термін «тютюн для кальяна» та компонентний склад тютюну для кальяна не визначені.
Тютюн для кальяну - вид виробу для паління, який являє собою пастоподібну суміш різаної або тріпаної тютюнової сировини з доданням або без додання нетютюнової та інших інгредієнтів, призначений для паління з використанням кальяну.
Кальян - пристрій для паління, який складається зі з'єднаних між собою ємностей для тютюну, посудини з рідиною для фільтрування диму та декількох мундштуків.
Перелік тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну віднесених до підакцизних товарів і відповідні коди товару (продукції) згідно з Законом України «Про митний тариф України» від 15.09.2013 Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, визначені у статті 215 Податкового кодексу України.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та беззаперечно, підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором.
Тим самим, на час розгляду справи в суді, встановлено достатність фактичних даних для визнання винуватим ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно з оголошеною у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 09 лютого 2018 року, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 юристом 1 класу ОСОБА_3 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_8 , під час досудового розслідування останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 17 січня 2018 року та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_6 зобов'язується беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час судового засідання з'ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє зміст положення п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.
Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.
Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння ОСОБА_5 розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню); характер і тяжкість обвинувачення (підозри) ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та активно сприяє встановленню обставин кримінального провадження.
Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_6 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, добровільно своїми активними діями надав сприяння органу досудового розслідування та суду в з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.
Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, та інші обставини, які його характеризують.
Встановлено також обставину, яка, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання у виді мінімального штрафу за вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, обумовленого та запропонованого суду сторонами угоди.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим вона підлягає затвердженню.
Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком чинності не встановлено.
Речові докази: 663 пачки по 50 г кожна, кальянного тютюну AL Fakher без марок акцизного податку; 4 пачки по 1 кг кожна, кальянного тютюну AL Fakher без марок акцизного податку; 1 пачка ємністю 1 кг, кальянного тютюну Nakhla без марок акцизного податку; 101 пачка по 250 г кожна, кальянного тютюну Amazing без марок акцизного податку; 13 пачок по 500 г кожна, кальянного тютюну ручного виготовлення без марок акцизного податку (передані на відповідальне зберігання ТОВ "ЮС ВІЧІ") - підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2018 року,укладену міжпрокурором Київської місцевої прокуратури № 8 юристом 1 класу ОСОБА_3 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_8 - затвердити.
На підставі угоди про визнання винуватості від 09 лютого 2018 року, обвинуваченням ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 копійок.
Речові докази: 663 пачки по 50 г кожну, кальянного тютюну AL Fakher без марок акцизного податку; 4 пачки по 1 кг кожну, кальянного тютюну AL Fakher без марок акцизного податку; 1 пачку ємністю 1 кг, кальянного тютюну Nakhla без марок акцизного податку; 101 пачку по 250 г кожну, кальянного тютюну Amazing без марок акцизного податку; 13 пачок по 500 г кожну, кальянного тютюну ручного виготовлення без марок акцизного податку (передані на відповідальне зберігання ТОВ "ЮС ВІЧІ") - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: