Провадження №6/760/411/18
Справа №760/9181/18
13 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича про розшук боржника ОСОБА_3, суд
Старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сакович С.Ю. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1.
Посилається на те, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №28472277 з примусового виконання виконавчого листа №2-2424 від 15 серпня 2011 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини.
Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №28472277 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 лютого 2011 року до повноліття дитини.
Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Державним виконавцем 20 вересня 2011 року за вих. №1527/8 буди направлені запити до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, БТІ м. Києва, УДАІ м. Києва та АБ м. Києва щодо надання наявної у них інформації стосовно боржника.
Згідно відповіді АБ м. Києва від 02 жовтня 2011 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до інформації ВРЕР - 9 Управління ДАІ Головного управління в м. Києві станом на 15 жовтня 2011 року за боржником зареєстровано транспортний засіб марки «ВАЗ 111830», д.н.з. НОМЕР_1.
З відповіді ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 12 жовтня 2011 року встановлено, що в районній базі даних Державного реєстру фізичних осіб згідно реєстраційних даних, вказаних у запиті, немає інформації про реєстраційні номера фізичних осіб.
Постановою державного виконавця від 27 лютого 2012 року накладено арешт на все майно боржника.
/ а.с. 12 - 14; 19 - 27 /
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Так, в матеріалах справи міститься заява стягувача, згідно з якою боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Будь-яких доказів, які б свідчили про не проживання боржника за місцем реєстрації, до подання не додано.
В акті державного виконавця від 29 вересня 2012 року зазначено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №489/20802 акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події:
а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт;
б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції;
в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються);
г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта;
ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.
Акт державного виконавця від 29 вересня 2012 року, який міститься в матеріалах справи, не відповідає зазначеним вимогам, в ньому не зазначені поняті, які брали участь при його складанні та їх підписи, не вказано, на підставі якого виконавчого документу здійснюється виконавче провадження, не зазначені боржник та стягував, а також на підставі яких даних був зроблений висновок про не проживання боржника за зазначеною адресою.
Крім того, звертає на себе увагу та обставина, Акт складений 29 лютого 2012 року, тобто понад 5 років тому.
З доданих до подання документів вбачається, що боржника зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак проживання боржника перевірялося за вказаною адресою не перевірялося, як не перевірялося взагалі останні п»ять років.
Враховуючи викладене, підстави вважати, що боржник не проживає за вказаними адресами у суду немає, доказів вжиття заходів для перевірки встановлення місця проживання боржника до подання державним виконавцем не додано, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В задоволенні подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича про розшук боржника ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.А.Шереметьєва