Кримінальне провадження №1-кп/1437/18
Справа №760/10253/18
20 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи клопотання прокурора у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090001991 від 22.02.2018 р., відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жмеринка Вінницької обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця Донецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кримінального кодексу України,-
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і просив обрати відносно ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід, у виді особистого зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 думку захисника підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики в зв'язку з якими обвинуваченому обирався запобіжний захід не відпали, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого злочину, будучи раніше судимий, проживає у м. Донецьк, на тимчасово окупованій території, місця проживання в м. Києві не має, міцні соціальні зв'язки відсутні, то може переховуватися від суду, не працює, постійного доходу не має, то може продовжити злочинну діяльність, тому більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому він обвинувачується, вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 18.06.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1