Провадження № 1-кс/760/4729/18
Справа № 760/8033/18
20.04.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.03.2018р., якою надано тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090011732 від 11.10.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,
18.04.2018р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.03.2018р., зокрема, в абзаці 10, замість періоду з 01.01.2017р. по 30.03.2017р., за який необхідно отримати доступ до інформації щодо деталізації з'єднань абонента з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірний період з «01.01.2017р. по 30.03.2018р.»
В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.03.2018р. надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте в резолютивній частині ухвали слідчого судді, абзац 10, допущено описку, зокрема, в частині зазначеного періоду, за який необхідно отримати доступ до інформації щодо деталізації з'єднань абонента з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в ухвалі вказаний період з 01.01.2017р. по 30.03.2017р., а в дійсності вірний період з 01.01.2017р. по 30.03.2018р.
За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30.03.2018р. описку, зокрема, в абзаці 10, замість періоду з 01.01.2017р. по 30.03.2017р., за який необхідно отримати доступ до вказаної інформації, вказати вірний період з «01.01.2017р. по 30.03.2018р.»
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.03.2018р., а саме в абзаці 10: замість вказаного періоду, за який необхідно отримати інформацію «з 01.01.2017р. по 30.03.2017р.», вказати вірний період - з 01.01.2017р. по 30.03.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1