про продовження процесуального строку
20 квітня 2018 року
м. Київ
справа №814/1270/17
адміністративне провадження №К/9901/40644/18
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, яка надійшла до Суду 19.03.2018, на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №814/1270/17 за позовом Фермерського господарства "Владам" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.
Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк до 30.05.2018 для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги. Надав докази, які підтверджують, що ним вживаються заходи, спрямовані на виконання ухвали суду, однак у визначений строк її виконати не вдасться з об'єктивних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає, що достатнім строком для виконання вимог ухвали суду буде строк тривалістю 20 днів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 121, 330, 332 КАС України,
1. Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 28.03.2018 задовольнити частково.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги 20 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук