Провадження №6/760/274/18
Справа №760/7309/18
26 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2078, виданого 03.04.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.
Заява обґрунтована тим, що в ході виконання рішення суду, зазначений виконавчий лист був втрачений, що підтверджується відповіддю Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 02.08.2017 року.
На підставі викладеного просила заяву задовольнити.
Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не викликались.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2012 року і до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 214,50 грн.
На виконання вказаного рішення, судом 03.04.2012 року було видано виконавчий лист.
З відповіді Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 02.08.2017 року вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП №32104356 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2078 виданого 03.04.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.
10.04.2012 року керуючись вимогам ст.ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник працює в ТОВ «Алнаир» за адресою: м. Харків, вул. Нариманова, 1-А. Заборгованість станом на 01.12.2014 року становить 40742,30 грн.
15.12.2014 року керуючись вимогами п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист №2-2078 від 03.04.2012 року направлено до Управління ДВС ГУЮ у м. Харкові для подальшого скерування за належністю у потрібний відділ ДВС.
Згідно перевірки журналу вхідної кореспонденції станом на 02.07.2017 року вищевказаний виконавчий документ на адресу Відділу не надходив.
З відповіді Жовтневого ВДВС м. Харків від 15.03.2017 року №8416, вбачається, що згідно проведеної перевірки журналів обліку вхідної кореспонденції, єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю, виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва по справі №2-2078/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Жовтневому відділі державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області не перебуває.
Згідно проведеної перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналу вихідної кореспонденції, вищевказаний виконавчий лист надходив до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ.
06.02.2015 року державним виконавцем Міньковою В.В., керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ разом з копією постанови направлено на адресу заявника. Повторно вищевказаний виконавчий лист на виконання не надходив.
Із заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження на адресу заявника не надходив.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Видати дублікат виконавчого листа №2-2078, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: оператором комп'ютерного набору у ТОВ "Алнаир", місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6 літ. "Б.Б'", юридична адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2012 року і до його повноліття -ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя