Справа № 760/1466/18
Провадження №2/760/3793/18
28 березня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус КМНО Скляр Олександр Леонідович про визнання недійсним договору дарування частки квартири, до розгляду в порядку загального позовного провадження,
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус КМНО Скляр О.Л. про визнання недійсним договору дарування частки квартири відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
26.03.2018 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1 , в якому вона також просила розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача прихожу до наступного висновку.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладених норм клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки, як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.
При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.
Таким чином, прихожу до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний.
Слід зазначити, що суд у разі необхідності, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи може провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 27-28, 43, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус КМНО Скляр Олександр Леонідович про визнання недійсним договору дарування частки квартири, до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.