Ухвала від 20.04.2018 по справі 533/1134/17

20.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА 533/1134/17

ПРОВАЖЕННЯ 2/533/9/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

20.04.2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Науменко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним Державний акт на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2.

31.01.2018 року позивач змінив предмет позову та прохав скасувати рішення органів влади про надання дозволу на виготовлення проектної документації для передачі у власність сторонам земельних ділянок та свідоцтва про право власності на спірні земельні ділянки, посилаючись на допущення порушень вимог земельного законодавства при їх винесенні та передачі земельних двілянок у власність, які полягають у виділенні земельних ділянок іншим власникам після видачі Державних актів на право власность на них позивачу та порушення його прав при відмові у реєстрації земельної ділянки після видачі Державного акту. В судове засідання представники позивача ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_5 направили заяви про зупинення провадження у справі, повідомивши суд, що 15 квітня 2018 року помер позивач у справі ОСОБА_1, підтвердивши факт його смерті довідкою Бреусівської сільської ради № 461 від 17.04.2018 року. При цьому посилались на наявність правонаступництва у правовідносинах, щодо яких виник спір.

ОСОБА_2 та його представники в судове засідання не з»явились.

Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд відповідно до ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу без фіксування процесу звукозаписувальними засобами.

Суд, вивчивши документи додані до клопотання, встановив наступне.

Між сторонами виник спір з приводу належності частини земельної ділянки сторонам, які є суміжними власниками.

Право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у власності передається спадкоємцям власника після його смерті.

Позивач у справі ОСОБА_1, який є стороною спору, помер 15.04.2018 року, що підтверджено довідкою № 461, виданою 17.04.2018 року Бреусівської сільської ради, яка зареєструвала його смерть.

За життя він заповів спірну земельну ділянку синові ОСОБА_5, що підтверджується заповітом від 14.02.2008року та свідоцтвом про народження спадкоємця.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), що розміщена у Главі 4 ЦПК України « Учасники цивільного процесу» , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошенні фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Доручення, на підставі якого ОСОБА_5 представляв інтереси позивача, припинило свою дію із смертю позивача, а представляти свої інтереси ОСОБА_5 має можливість лише після спливу строку на прийняття спадщини, який встановлений ст.1270 ЦК України у шість місяців. Підтвердити своє право на успадкування спадкоємець може лише після спливу цього строку, отримавши свідоцтво про право на спадщину. Протягом цього строку ОСОБА_5 та інші можливі спадкоємці, які побажають отримати спадок позивача не мають можливості брати участь у розгляді спору.

За цих підстав суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача, який є сином померлого та спадкоємцем за заповітом, оскільки ним доведено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Одночасно суд вважає за необхідне після спливу шестимісячного строкупісля відкриття спадщини після смерті позивача витребувати інформацію у Бреусівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області про коло членів сім»ї, які проживали спільно з ОСОБА_1, копію актового запису про його смерть та зробити запит до Козельщинської державної нотаріальної контори щодо надання відомостей про наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та наявність претензій кредиторів після померлого 15.04.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якого було с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, направлення до суду фотокопії спадкової справи (при її наявності) щодо померлої ОСОБА_6 та інформаційних довідок з Державних реєстрів спадкових справ та заповітів.

Керуючись ст.ст. 222, 251,260,353, Розділом Х111 Перехідних Положень ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представників позщивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі 533/1134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення органів влади про надання дозволу на виготовлення проектної документації для передачі у власність сторонам земельних ділянок та свідоцтва про право власності на спірні земельні ділянки до спливу строку на прийняття спадщини спадкоємцями померлого позивача

Після спливу строку на прийняття спадщини витребувати інформацію у Бреусівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області про коло членів сім»ї, які проживали спільно з ОСОБА_1, копію актового запису про його смерть.

Зробити запит до Козельщинської державної нотаріальної контори щодо надання відомостей про наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та наявність претензій кредиторів після померлого 15.04.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якого було с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, направлення до суду фотокопії спадкової справи (при її наявності) щодо померлої ОСОБА_6 та інформаційних довідок з Державних реєстрів спадкових справ та заповітів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Д.Науменко

Попередній документ
73525487
Наступний документ
73525489
Інформація про рішення:
№ рішення: 73525488
№ справи: 533/1134/17
Дата рішення: 20.04.2018
Дата публікації: 24.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козельщинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Козельщинської районної державної адміністрації від 12 липня 2011 року №294 та №506 від 05 грудня 2012 року, рішення Бреусівської сільської ради від 17 травня 2016 року та визнання недійсними свідо
Розклад засідань:
21.02.2020 08:30 Козельщинський районний суд Полтавської області
20.03.2020 09:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
09.04.2020 09:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
08.05.2020 09:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
16.09.2020 11:20 Полтавський апеляційний суд
28.09.2020 11:20 Полтавський апеляційний суд
03.09.2021 09:30 Козельщинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕВСЬКА С М
ОКСЕНЮК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕВСЬКА С М
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЮК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бреусівська сільська Рада
Бреусівська сільська Рада Козельщинського району Полтавської області
Грисенко Валерій Петрович
Козельщинська районна державна адміністрація
Ульянич Олександр Миколайович
позивач:
Пурас Михайло Йосипович
Пурас Сергій Михайлович
боржник:
Кременчуцька РДА
експерт:
Ігошина Світлана Миколаївна
заявник:
Грущанський Владислав Олегович
Козельщинська селищна рада
представник відповідача:
Кошулько Євген Володимирович
Матвієнко Сергій Миколайович
Стецик Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
ПИЛИПЧУК Л І
ЧУМАК О В
третя особа:
Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА