Справа № 569/6784/18
16 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 7 квітня 2018 року приблизно о 23 год. 19 хв., у темну пору доби, на автодорозі поблизу с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, за межами населеного пункту, відбувся наїзд мотоцикла VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони вул. Залядинської с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області у напрямку с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, на гужовий віз, під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:водій мотоцикла VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в реанімаційному відділенні СМСЧ №3 м. Вараш Рівненської області;пасажир мотоцикла VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до СМСЧ №3 м. Вараш Рівненської області;транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
8 квітня 2018 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гужовий віз, з виявленими на них механічними пошкодженнями, вилучено та поміщено на територію Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Вараш по вул. Правика, 5, Рівненської області.
8 квітня 2018 року мотоцикл VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гужовий віз визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що для проведення трасологічного дослідження та визначення місця наїзду, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180000000337 від 8 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень мотоцикла VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гужового воза у кримінальному провадженні №12018180000000337 від 8 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
Якими частинами відбулося контактування мотоцикла VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гужового воза?
Де, згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відбувся наїзд мотоцикла VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на гужовий віз відносно елементів проїзної частини?
Для дослідження експерту надати:
мотоцикл VIPER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та гужовий віз, які знаходяться на території Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Вараш по вул. Правика, 5, Рівненської області;
копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 8 квітня 2018 року;
копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 8 квітня 2018 року.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1