532/614/18
1-кс/532/170/2018
17 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 12018170190000199),-
Встановив:
В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12018170190000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.
Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 12018170190000199, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що на початку березня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в середині будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, вчинила крадіжку мобільного телефону «S-TELL» у ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 добровільно надала мобільний телефон «S-TELL» із зарядним пристроєм, який їй продала ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12018170190000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018170190000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «S-TELL» станом на момент проведення експертизи ?
2.Яка ринкова вартість наданого на дослідження зарядного пристрою станом на момент проведення експертизи ?
Для дослідження надати експерту: мобільний телефон «S-TELL» та зарядний пристрій.
Надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018170190000199 від 12.04.2018 року, при необхідності.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя