Справа № 761/31458/17
20 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року.
Разом із апеляційною скаргою позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 14 лютого 2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте 14 лютого 2018 року, а тому воно може бути оскаржено до 01 березня 2018 року. Однак апеляційну скаргу було подано 23 березня 2018 року, тобто з пропуском всиновленого законодавством строку.
Частиною 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки оскаржуване рішення отримано скаржником 20 березня 2018 року, що підтверджено роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою 23 березня 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.
Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 14 лютого 2018 року.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 04 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О. Лічевецький
суддя Г.В. Земляна
суддя В.П. Мельничук