Справа № 577/312/18
Провадження № 2/577/364/18
"19" квітня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьман В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11776,21 грн.,-
Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 20.03.2018 р. позовні вимоги ПАТ КБ “Приват Банк” повністю задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 11776 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 21 коп. за кредитним договором, та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.
Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме: в описовій частині рішення вказано, що на підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Приват Банк” 1600 грн. судового збору, а потрібно, на підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Приват Банк” 1762 грн. судового збору.
В резолютивній частині рішення вказано, що стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 11776 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 21 коп. за кредитним договором, та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору, а потрібно, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 11776 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 21 коп. за кредитним договором та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.
Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України,-
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11776,21 грн.
Вказати в описовій частині заочного рішення суду: на підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Приват Банк” 1762 грн. судового збору.
Вказати в резолютивній частині заочного рішення суду: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 11776 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 21 коп. за кредитним договором та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.
Ухвала в частині внесення виправлень у рішенні суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_3