Ухвала від 19.04.2018 по справі 587/736/18

Справа № 587/736/18

УХВАЛА

про повернення заяви

19 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, вул. Лісна, 17, Сумського району, Сумської області) до Сумського районного відділення поліції (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року даний адміністративний позов було залишено без руху, в зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 160, 161 ЦПК України (2017 року), а саме: в адміністративному позові не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційні номери облікових карток платників податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України,

Позивачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, і пояснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 168 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана ОСОБА_1 30.03.2018 року, про що свідчить відповідна розписка, у визначений ухвалою суду строк позивач недоліки не виправив, а тому його позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (с. В.Сироватка, вул. Лісна, 17, Сумського району, Сумської області) до Сумського районного відділення поліції (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Попередній документ
73521324
Наступний документ
73521326
Інформація про рішення:
№ рішення: 73521325
№ справи: 587/736/18
Дата рішення: 19.04.2018
Дата публікації: 24.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху