Справа № 523/18256/16-ц
Провадження №2-о/523/83/18
"11" квітня 2018 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря -Щербан О.Д.,
заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приморський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану та Одеська міська рада, про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства посилаючись на те, що на час його народження мати заявника ОСОБА_4 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, а тому відомості про батька в свідоцтво про народження заявника було внесено за вказівкою матері дитини. Все своє життя ОСОБА_5 виховував заявника, забезпечував їх з матір'ю, жив разом з ними. Пізніше ОСОБА_1 надавав матеріальну допомогу батьку, регулярно спілкувались. Останні роки рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_6 жила разом з батьком за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1 в м.Одесі, однак 10.07.2015р. вона померла. 19.10.2015р. помер ОСОБА_5 Заявник займався організацією його поховань. 11.11.2015р. ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак через відсутність документів йому було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту батьківства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Приморського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану до суду не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутності їх представника.
Представник ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши учасників справи, дослідивши усі надані докази, вислухавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного
Згідно з нормою ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Частиною 3 ст.293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість оформлення права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 19.10.2015р...
Згідно зі свідоцтвом про народження ІІ-ЖД №371540, виданим 12.08.1977 року Приморським відділом ЗАГСу м.Одеси, ОСОБА_1 народився 21.07.1977 року в м.Одесі, Україна, його батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4(а.с.5).
Як слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про дитину вказані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Одеська область, м.Одеса, батько ОСОБА_7, матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис відомостей про батька здійснений зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.85-87).
Відповідно до запису акту про укладення шлюбу №244 від 06.04.1985р., яке надійшло від відділу ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно відмітки на запису акту про укладення шлюбу, шлюб розірвано в відділі ЗАГСу Орджонікідзевського району м.Харкова 10.12.1992р. за №1030.
12.07.1969р. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9 (до реєстрації - Науменко) ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб, що підтверджується повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Шлюб розірвано на підставі а/з про розірвання шлюбу №210 від 09.08.1972 р. .
10.07.2015р. померла ОСОБА_6, про що 13.07.2015р. складено відповідний актовий запис №7392 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції (а.с.12), яка зі слів заявника та свідків була рідною сестрою ОСОБА_5
ОСОБА_5 помер 19.10.2015р., про що 22.10.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №10889 (а.с.7).
Як видно з матеріалів нотаріальної справи №12/2015 відкритої приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_11 до майна ОСОБА_5, 11.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили в суді, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, оскільки за життя називав його своїм сином, а ОСОБА_1 піклувався про нього.
Відповідно до вимог ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Зі змісту зазначеної норми встановлення факту батьківства за рішенням суду можливо за будь-якими фактичними даними які свідчать, що дитина була народжена від конкретної особи.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, оскільки обставини на які він посилається, знайшли своє підтвердження належними доказами, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлого 19 жовтня 2015 року, громадянина України, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження якого: Україна, місто ОСОБА_3, матір'ю якого є ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 18.04.2018 року.
Суддя: