Справа №584/308/18
Провадження №2-о/584/33/18
Іменем України
16 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
секретар судового засідання Ковальова К.В.
за участю: представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Мачулищанська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовувала тим, що 21.12.2011 в с.Уцькове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина.
Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємцем за заповітом, просила встановити факт її проживання однією сім'єю з останнім з 01.12.2006 по 21.12.2011.
У судове засідання заявник не з'явилась, про час, дату та місце проведення повідомлена належним чином.
Заінтересована особа також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має (а.с.15).
Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 грудня 2011 року в с.Уцькове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6,9).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №20, згідно з яким належну йому земельну ділянку та грошові внески з відсотками та компенсаціями заповідав ОСОБА_2 (а.с.8)
08 вересня 2017 року була заведена спадкова справа №312/2017 після померлого 21.12.2011 ОСОБА_3 (а.с.10).
ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 (а.с.7).
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що була знайома з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 особисто. ОСОБА_3 працював ковалем в колгоспі, вона з ним працювала по наряду. Зі слів ОСОБА_2 вони проживали з ОСОБА_3 з 1960 року в с.Уцькове Путивльського району Сумської області в будинку матері заявника, вони вели спільне господарство, тримали птицю, корів, поросят. Свідок із своєю дитиною з 90-х років допомагали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обробляти город. На її запитання чому вони не одружені ОСОБА_2 жартувала, що їй ніхто не пропунує.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає в с.Уцькове з 1978 року в будинку батьків свого чоловіка, розташованого поряд з будинком заявника. Дітей у них не було. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також проживала мати заявника ОСОБА_7. Вони вели спільне господарство, тримали курей, гусей, корів, поросят, вона спочатку не знала, що вони не одружені. Дізналася пізніше від своєї свекрухи, оскільки їй стало цікаво чому у них різні прізвища.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, що вбачається з листа нотаріуса (а.с.10).
За встановлених обставин суд вважає, що наявні у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,
вирішив:
1.Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Мачулищанська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити повністю.
2. Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2011 року в с.Уцькове Путивльського району Сумської області, понад п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 01 грудня 2006 року по 21 грудня 2011 року за адресою: вул.Руднєва, 45, с.Уцькове, Путивльський район, Сумська область.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено в повному обсязі 19.04.2018.
Суддя