Справа № 523/5267/18
Провадження №1-кс/523/1110/18
20.04.2018 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеса ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, з транспортного засобу Вольво В 40,-
18 квітня 2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, з транспортного засобу а саме автомобіля Вольво В 40.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Таке клопотання розглядається слідчим суддею. А під час судового провадження - судом.
Проте матеріали клопотання в додатках не містять даних про судове рішення, на підставі якого застосовано арешт майна. Відомостей про особу, яка була ініціатором вжиття арешту майна, в якому саме кримінальному провадженні було накладено арешт. Копія ухвали про накладення арешту майна не міститься в додатках до клопотання, відсутні такі відомості також в самому клопотанні.
Такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту, у зв'язку з чим клопотання необхідно повернути для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, транспортного засобу Вольво В 40 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1