19 квітня 2018 р.Справа № 540/731/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19.01.2018р. по справі № 540/731/17
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії,
07.02.2018р. Карлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подана апеляційна скарга на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19.01.2018р. по справі № 540/731/17.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2018р., провадження № 3141/18 за зазначеною апеляційною скаргою передано складу колегії суддів: головуючий суддя: Л.В. Мельнікова; судді: М.І. Гуцал, А.П. Бенедик.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинна на час подання адміністративного позову) сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. (1600 х 0,4).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19.01.2018 року по справі № 540/731/17 скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 960 грн. (640 : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 960 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 960 грн.
Роз'яснити Карлівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..
Суддя: (підпис) ОСОБА_2