Справа № 592/1839/18
Провадження № 2-а/592/221/18
19 квітня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ЕАА №291566 від 11.02.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за порушення ст.121 ч.2 КУпАП незаконними, визнати дану постанову протиправною та скасувати її.
Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились, про причини не явки суд не сповістили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що у судові засідання, які були призначені на 26 березня 2018 року та на 19 квітня 2018 року позивач не з'явився, хоча у відповідності до положень ст. 126 КАС України, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомив; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та роз'яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст.240 КАС України, суд-
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Чернобай