18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 квітня 2018 року справа № 925/1353/17
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника першого відповідача приватного підприємства "Спецтехагро" - ОСОБА_2 та представника співвідповідача ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до приватного підприємства "Спецтехагро" та до акціонерного товариства "Правекс-Банк" про стягнення 137412 грн. 00 коп.,
Ухвалою від 26.03.2018 у цій справі Господарський суду Черкаської області за клопотанням позивача залучив до участі у справі як співвідповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Правекс-Банк", зобов'язав приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" та приватне підприємство "Спецтехагро" невідкладно надіслати (вручити) - публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Правекс-Банк" копії позову і доданих до нього документів та відзиву на позов і докази надіслання (вручення) подати до Господарського суду Черкаської області. Також вказаною ухвалою Господарський суду Черкаської області встановив публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Правекс-Банк" строк для подання відзиву на позов і витребував від нього оригінали раніше поданих до господарського суду копій письмових доказів для проведення відповідної судової експертизи та виписки банку із особового рахунку №26003700421256.
16 квітня 2018 року до господарського суду надійшло письмове клопотання акціонерного товариства "Правекс-Банк" від 11.04.2018 №1129/08, яким останній повідомив про зміну 28.03.2018 свого найменування з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" на акціонерне товариство "Правекс-Банк", про ненадходження йому копій позову і відзиву на позов, що унеможливило надання ним як співвідповідачем відзиву на позов, у зв'язку з чим акціонерне товариство "Правекс-Банк" просить суд відкласти підготовче засідання, повторно зобов'язати позивача і першого відповідача надіслати йому копій позовної заяви, відзиву на позов і додатків до них та надати час для підготовки відзиву на позов.
Витребуваних ухвалою від 26.03.2018 оригіналів письмових доказів та виписки банку із особового рахунку №26003700421256 акціонерне товариство "Правекс-Банк" до господарського суду не подало.
Зміна найменування публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" на акціонерне товариство "Правекс-Банк" підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому господарський суд прийняв цю зміну найменування співвідповідача у даній справі.
17 квітня 2018 року приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" та приватне підприємство "Спецтехагро" подали до господарського суду докази надіслання акціонерному товариству "Правекс-Банк" 11.04.2018 копій позовної заяви і доданих до неї документів та 14.04.2018 копій відзиву на позов та доданих до нього документів відповідно. Ці докази підтверджують, що на день оформлення акціонерним товариством "Правекс-Банк" клопотання від 11.04.2018 №1129/08 він дійсно ще не одержав від позивача і першого відповідача копій позовної заяви, відзиву на позов і додатків до них, тому й не міх підготувати і подати до суду відзив на позов, а це означає про обґрунтованість клопотання акціонерного товариства "Правекс-Банк" про відкладення підготовчого засідання на інший день задля надання йому часу для підготовки і подання відзиву на позов. Разом з тим повторно зобов'язувати позивача і першого відповідача надіслати співвідповідачу копій позовної заяви, відзиву на позов і додатків до них, немає необхідності, оскільки наразі вони уже надіслані.
Також є необхідність у повторному витребуванні від акціонерного товариства "Правекс-Банк" уже витребуваних ухвалою від 26.03.2018, але не поданих ним господарському суду оригіналів письмових доказів та виписки банку із особового рахунку №26003700421256.
Представник приватного підприємства "Спецтехагро" заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Харківської області пов'язаної з нею іншої справи №922/442/18 за позовом приватного підприємства "Спецтехагро" до приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про визнання недійсним договору №645-08-10 від 10.08.2017.
Представник приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" заперечив проти клопотання приватного підприємства "Спецтехагро" про зупинення провадження у справі.
Господарський суд, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника приватного підприємства "Спецтехагро" про зупинення провадження у справі, ухвалив відмовити у його задоволенні, про що оголосив у засіданні суду.
Крім того, представник позивача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про витребування від акціонерного товариства "Правекс-Банк" копії відеозапису, у разі наявності такого, операцій з відкриття представником приватного підприємства "Спецтехагро" рахунку №26003700421256.
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає наданому йому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України праву, а доказ, про витребування якого він клопоче, може мати значення для правильного вирішення даного спору, тому вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підстави для відкладення підготовчого засідання на інший день, задля надання можливості співвідповідачу подати до господарського суду вмотивований відзив на позов та витребувані господарським судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання акціонерного товариства "Правекс-Банк" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.
3. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.
4. Встановити акціонерному товариству "Правекс-Банк" як співвідповідачу строк для подання господарському суду, позивачу і першому відповідачу відзиву на позов до 07.05.2018.
5. Зобов'язати акціонерне товариство "Правекс-Банк" до 07.05. подати до Господарського суду Черкаської області:
оригінали раніше поданих до господарського суду зі супровідним листом від 12.01.2018 №179/БТ: довіреності від 19.06.2017, карток зі зразками підписів від 19.06.2017 та копії статуту приватного підприємства "Спецтехагро" від 01.08.2014 з оригінальним підписом і печаткою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4;
виписку банку із особового рахунку №26003700421256 за період з дня його відкриття по день надання виписки;
копію відеозапису, у разі наявності такого, операцій з відкриття представником приватного підприємства "Спецтехагро" рахунку №26003700421256.
6. Попередити акціонерне товариство "Правекс-Банк", що в разі неподання ними витребуваних цією ухвалою доказів без поважних причин або без повідомлення причин до нього можуть бути застосовані передбачені ст. 134 Господарського процесуального кодексу України заходи процесуального примусу.
7. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко