Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/1643/18
20 квітня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 , а саме просить розглянути клопотання від 04.04.2018 про проведення слідчих дій і прийняти за результатами розгляду законне рішення.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про закриття провадження.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України,
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 ., який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1