Справа № 504/1229/18
1-кс/504/473/18
20.04.2018 року смт. Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160330000466 від 30.03.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160330000466 від 30.03.2018р.
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з'явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що згідно клопотання 30.03.2018 року в 11:08 год. до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вночі була вчинена крадіжка приблизно на пів мільйона гривень. При перевірці вказаного повідомлення від гр. ОСОБА_5 , який являється директором МПП «Рембач», надійшла заява, в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в період з 16:20 год. 29.03.2018 по 10: 30 год. 30.03.2018р. через вікно проникли до приміщення складу № 1, розташованого на території сільськогосподарської бригади за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 48 мішків насіння соняшника та хімічні товари для обробки сільськогосподарських культур на загальну суму 387 тисяч 674 гривні 11 копійок, чим завдали ОСОБА_5 матеріальний збиток у великих розмірах.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце скоєння вказаного злочину, оглянуто місце події, а саме складське приміщення №1, розташоване на території сільськогосподарської бригади МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З місця події вилучено:
- довіреність серії ВММ № 038502 на ім'я ОСОБА_6 ;
- 5 слідів пальців рук зі скла вікон складського приміщення;
- 2 змиви зі скла вікон складського приміщення;
- 1 слід тканевої структури з поверхні скла вікна;
- слід протектору шин, виявлений перед воротами с/г бригади МПП «Рембач».
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 30.03.2018 року?
Якщо придатні, то чи не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти представлені в якості порівняльного матеріалу?
Для дослідження експерту направити:
паперовий конверт, всередині якого 5 слідів пальців рук, вилучених при ОМП;
дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №12018160330000466 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 30.03.2018 року?
Якщо придатні, то чи не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти представлені в якості порівняльного матеріалу?
Дозволити направити для дослідження експерту:
паперовий конверт, всередині якого 5 слідів пальців рук, вилучених при ОМП;
дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1