Справа № 520/11139/17
Провадження № 2-во/520/66/18
17.04.2018
17 квітня 2018 року.
Київський районний суд міста Одеси
у складі судді Калашніковій О.І.
при секретарі Шеховцевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «СКАТ» про виправлення описки у судовому наказі від 04.10.2017 року по справі 520/11139/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
20 вересня 2017 року ТОВ «СКАТ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі - 8211 грн. 09 коп., по оплаті житлово-комунальних послуг.
04.10.2017 року Київським райсудом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 65114, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «СКАТ» (вул. Ак. Вільямса, 50 «А», код ЄДРПОУ 32894801, Р/С НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) - 8211, 09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 800 грн.
28.03.2018 року представником ТОВ «СКАТ» подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 04.10.2017 року, а саме зазначити дату народження боржника та в межах розгляду зави надіслати запит до органів Державної фіскальної служби в Одеській області для з'ясування дати народження боржника ОСОБА_1
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Посилання представника заявника що в тексті судового наказу помилково не зазначено рік народження боржника не відповідає фактичним обставинам. Як вбачається з матеріалів справи: ні в заяві ( а/с 2,3), ні в інших документах, відомості стосовно дати народження боржника не містяться, тобто при зверненні до суду заявником дата народження боржника не вказувалась та документи на підтвердження не надавались. Стосовно надіслання запиту до Державної фіскальної служби, для з'ясування та отримання відомостей з цього приводу, на (а/с42 ), яка міститься в матеріалах справи є відповідь державної фіскальної служби в якій зазначено - «відомості стосовно дати народження боржника не містяться», і ця обставина з'ясовувалась судом при видачі судового наказу.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в тексті судового наказу, тому як заява є безпідставною та не підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
У задоволенні заяви представника ТОВ «СКАТ» про виправлення описки у судовому наказі від 04.10.2017 року по справі 520/11139/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський райсуд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.