Дата документу 20.04.2018
Справа № 501/3429/14-ц
6/501/59/18
20 квітня 2018 року.
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Максимович Г.В.
Секретар Савулій В.О.
Справа №6/501/3429/18
Заявник: Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Старший державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.
Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №501/3429/14-ц, виданого 11.08.2014 р. Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів. Боржник заборгованість за виконавчим документом з 2014 року не погашає, його місце проживання та місце роботи не відоме в зв'язку з чим, просить задовольнити позов.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встанови наступне.
05.08.2014р., Іллічівським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі №501/3429/14ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 борг по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 2 877,34 грн. та на утримання дружини у розмірі 3093,24 грн., стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.11.2013р. по 30.04.2014р. включно, в сумі 5207,98 грн. та на утримання дружини за період з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р. в сумі 5598,76 грн.(а.с.4,7).
Постановою державного виконавця від 27.09.2016р. було відкрито виконавче провадження за № 52363093 та за №52362977 з виконання виконавчого листа по цивільній справі №501/3429/14ц виданого 11.08.2014р. Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.5).
01.11.2016р., постановою державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, виконавчі провадження №52362977 та №52363093 були об'єднані у зведене виконавче провадження №52970126 (а.с.9).
15.12.2016р., ОСОБА_2 була направлена постанова державного виконавця для виконання (а.с.21).
Постановою державного виконавця від 15.12.2016 р. було звернено стягнення на доходи боржника (а.с.22).
Згідно відповіді Пенсійного фонду України (а.с.11), ОСОБА_2 пенсію не отримує.
Згідно відповіді від 25.11.2016р. Державної податкової служби України, ОСОБА_2 доходів не отримує (а.с.12).
24.11.2016р., постановою державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області (а.с.13) був накладений арешт на майно ОСОБА_2.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.17), ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частка кімнати з місцями загального користування за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Данченка, буд.13 кім.120-А.
Згідно відповіді ТОВ «ІЗТ» від 02.12.2016р. (а.с.14), ОСОБА_2 на підприємстві не працює.
Транспортні засоби на ім'я ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с.31).
Згідно актів державного виконавця від 15.08.2017р., 07.11.2017р. (а.с.25,30), за адресою, яка вказана у виконавчому документів боржника не виявлено.
Згідно заяви ОСОБА_3 (а.с.27), останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
Ч.1 ст.438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)….
Ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду, що підтверджується наданими державним виконавцем доказами, то суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260,438, суд
Подання старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розшук боржника доручити Чорноморському відділенню поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Витрати пов'язані з розшуком боржника покласти на ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя