Ухвала від 18.04.2012 по справі 22-ц/2690/2094/2012

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІИНИИ СУД МІСТА КИЄВА

03101, м. Київ, МСП, вул. Солом'янська,2-А

Справа № 22-ц/2690/2094-2012

Головуючий у 1-й інстанції: Букіна О.М

Доповідач: Прокопчук Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Колегія судців судової палати з розгляду цивільних справ Апеля­

ційного суду м. Києва в складі : Головуючого: Прокопчук Н.О.

суддів: Поливач Л.Д.,Росік Т.В. при секретарі: Кононенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки--в-ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду-цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до Київської міської ради,третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2012 року апеляційна скарга позивачів на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.11.2011 року відхилена,рішення залишено без змін.

12.03.2012 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі колегії суд­ дів в якій зазначала , що апеляційний суд допустив описку, не зазначивши у вступній та резо­лютивній частині ухвали про те,що разом із ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 апеляційна скарга подавалася та підписана й ОСОБА_6. У судовому засіданні під час апеляційного провадження апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_6 під­тримував її представник за довіреністю ОСОБА_7 і була відхилена апеляційна скарга усіх позивачів.

Колегія судів вважає ,що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За змістом ч.І ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які бе­руть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

З огляду на те ,що у судовому засіданні 28.02.2012 року розглядалася одна апеляційна ска- рга'подана та підписана усіма позивачами : ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_5 ( т.2 а.с.213- 218) і ОСОБА_6 від апеляційної скарги не відмовлялася,в ухвалі колегії суддів дійсно до­пущена описка й вона підлягає виправленню.

Слід зазначити, у вступній та резолютивній частинах ухвали про те ,що розглядалася та відхилена апеляційна скарга ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.219, 303, 313-315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року і зазначити у вступній та резолютивній її частинах ,що розглядалася та відхилена апеляційна скарга ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_5.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: