вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
"19" квітня 2018 р. Cправа № 902/1075/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", м. Тульчин, Вінницька область
до: Фірми SIA "SOHO TREE", Латвійська республіка
про усунення перешкод в користуванні майном
За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.
За участю представників:
позивача: Кубик Микола Михайлович, довіреність № 1 від 03.01.2018 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області 16.12.2002 р.
відповідача: не з'явився.
Державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" звернулося з позовом до Фірми SIA "SOHO TREE" про усунення перешкод в користуванні майном.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - Фірма SIA "SOHO TREE" - є нерезидентом, що знаходиться за адресою: LV 4410303030391VAVARES 10, Латвійська республіка, тобто знаходяться на території країни-учасниці Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р., чинної для України з 01.12.2001 р. (далі - Конвенція).
Ухвалою суду від 07.12.2017 р. порушено провадження у справі № 902/1075/17 та призначено до розгляду на 14.12.2017 р. Крім того даною ухвалою зобов'язано позивача надати Господарському суду Вінницької області нотаріально засвідчений переклад на латвійську чи англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/1075/17 від 07.12.2017 р., позовної заяви № 1397 від 28.11.2017 р., прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (Додаток 10 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень) у 2-х примірниках (для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.
14.12.2017 р. представником позивача до суду подано письмові пояснення (вх.канц. № 06-52/12029/17 від 14.12.2017 р.).
В судовому засіданні 14.12.2017 р. позивачем надано нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/1075/17 від 07.12.2017 р., позовної заяви № 1397 від 28.11.2017 р., прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.
Ухвалою суду поновлено провадження у справі № 902/1075/17 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.04.2018 р.
02.04.2018 р. на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 1454-30-18/12-487-18 від 26.03.2018 р. про вручення судових документів Фірмі SIA "SOHO TREE" (відповідачу, нерезиденту), відповідно до якого судові документи врученні не були, оскільки представник відповідача на отримання вказаних документів не з'явився.
20.02.2018 р. вказані документи були надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача вул. Ваверес 10, Цесіс, Цісійський край, Латвія, LV-4101.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 14.12.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За результатами підготовчого судового засідання 19.04.2018 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.
У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на "31" травня 2018 р. на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).
2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", як позивача, Фірму SIA "SOHO TREE", як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 16.05.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачам заперечення щодо відповіді на відзив до 24.05.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.
8. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
10. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.
12. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
13. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.
14. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.
15. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.
16. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).
17. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.
18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
19. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
20. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню не підлягає.
21. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
22. Примірник ухвали надіслати надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: tulwood@ukrpost.ua; dp_tylchunske_lmg@ukr.net; sohotree@inbox.lv.
Дата складання повного тексту ухвали 19.04.2018 р.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Відродження, 36, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.
3 - відповідачу - LV 4410303030391VAVARES 10, Латвійська республіка.