вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"20" квітня 2018 р. Справа №370/1021/18
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівської районної державної адміністрації, Андріївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання рішення, розпорядження, державних актів недійсними,
19.04.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме:
1)у порушення п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві безпідставно об'єднано вимоги до різних відповідачів; Так, згідно положень ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки. Як вбачається з позову, предметом спору є різні акти органу державної влади індивідуальної дії, які оспорює позивач, вони виникли з різних підстав, та не є однорідними. Тому позивачу слід роз'єднати основні вимоги за позовом до ОСОБА_2, окремо, а до ОСОБА_3, окремо.
2)у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, які згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» мають бути оплачені кожна окремо, тобто у сумі 2819,20 грн. Позивачем же сплачено 1409,60 грн., таким чином позивачу слід доплатити ще 1409,60 грн., у разі, якщо в даному позові залишиться всі вимоги;
3)у порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання актів недійсними не додано копії оспорюваних актів, а саме рішення сільської ради та розпорядження адміністрації, також відсутнє клопотання про його витребовування;
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви процесуальний закон не передбачає можливості відкриття провадження у справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання суду нової позовної заяви із виправленням вказаних вище зауважень та поданням зазначених документів.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівської районної державної адміністрації, Андріївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання рішення, розпорядження, державних актів недійсними - залишити без руху та надати заявнику строк у 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних у ній недоліків.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Тандир