Справа № 496/351/18
Провадження № 1-кс/496/529/18
19 квітня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160250000109 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з домоволодіння його дідуся, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення на територію домоволодіння було здійснено крадіжку електроприладів та металевих приладів, що знаходяться в його користуванні, а саме: мотокультиватор «Kipow Power», електродвигун, електронасос «Водолій», січкарню, чим спричинили заявнику матеріальні збитки на загальну суму 25000 грн. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою визначення вартості викраденого майна. У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160250000109 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою:м. Одеса вул. Прохоровська, 35 або м. Одеса вул. Мечникова, 108.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 04.02.2018 року, а саме металевої січкарні.
Дозволити експертам при проведені експертизи повне або часткове знищення об'єкту експертизи або заміну його властивостей, якщо це потрібно при проведенні дослідження .
Висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1