справа № 462/4224/17
20 квітня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060003005 від 19.07.2017р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.07.2014 року Залізничним районним судом м.Львова за ст..307 ч.2 , ст..69 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
18.07.2017 року в період часу з 18.40 год. по 19.55 год., на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 19.06.2017 року, працівниками поліції було проведено обшук в приміщенні магазину «Галицька їжа продукти», що у м.Львові по вул.М.Вовчка,24. В результаті проведення обшуку було виявлено гаманець ОСОБА_3 , всередині якого знаходився бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і який в подальшому було вилучено. В підсобному приміщені магазину виявлено та вилучено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса бупренорфіну становить 0,0064 грам, амфетаміну - 1,006 грам, екстракту канабісу 0,3727 грам. Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 попередньо придбав із невстановленого досудовим розслідуванням джерела, у невстановлений час та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив правильність викладених обвинуваченням обставин скоєння ним злочину, зазначив, що погано пам'ятає де взяв наркотичні засоби, які зберігались в нього. У скоєному кається, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин , вчинене повторно без мети збуту, тобто за ст. 309 ч.2 КК України , і за свої дії він повинен нести відповідальність.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його посередню характеристику з місяця проживання , та також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено .
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого , попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2( двох) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1784,64 грн.
Речовий доказ - спец пакет №4196091 , обсяг - бупренорфін, амфетамін, екстракт каннабісу , що зберігається по квитанції 002077 (журнал обліку наркотичних засобів №5 , порядковий номер 30) в Управлінні національної поліції у Львівській області, передати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) для використання їх у дресируванні службових собак АДРЕСА_2 ).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1