Іменем України
Справа № 285/946/18
провадження у справі №2-о/0285/74/18
19 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Янкової Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю, -
встановив:
19.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3. У заяві посилається на те, що вона до смерті матері проживала з нею однією сім'єю більше 6 місяців. 30.01.2011 року ОСОБА_3 померла. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона доглядала ОСОБА_3, вела з нею спільне господарство, постійно з нею проживала. 28.01.2003 року ОСОБА_3 уклала на її ім'я та ім'я сестри ОСОБА_2 заповіт. 01.02.2018 року вона та сестра ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса. Заявник із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, а сестра про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 Однак, у зв'язку з тим, що строк було пропущено нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.
Заявник у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву у якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги заяви підтримує.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Надіслали заяву у якій просять проводити судове засідання без участі їхнього представника. Не заперечують проти задоволення вимог заяви.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву у якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги заяви просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою виконкому Чижівської сільської ради № 94 від 14.03.2018 року (а.с. 13).
28.01.2003 року ОСОБА_3 уклала заповіт на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 здобула прізвище «Мендор» після одруження 10.09.2003 року з ОСОБА_5 (а.с. 12).
30.01.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3).
01.02.2018 року ОСОБА_2 заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини (а.с. 6).
У зв'язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини приватним нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 14).
Згідно пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_1 дійсно більше 6 місяців до дня смерті ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 із своєю матір'ю ОСОБА_3 має бути встановлений.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Красилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області постійно, спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла 30.01.2011 року, до часу відкриття спадщини, за адресою: село Красилівське, Новоград-Волинського району, Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба