Провадження № 274/843/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/317/18
19.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 01.10.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 06.04.06 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 19.05.11 за ст.ст. 198, 296 ч. 4, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 4) 11.07.13 за ст.ст. 342 ч. 2, 71 КК України,
ОСОБА_5 засуджений 01 жовтня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області з врахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 24.12.15 за ст.ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 31.03.15 до 24.12.15. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 14.02.17 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 24 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 31.03.15 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 15.06.17, кінець строку: 22.11.18. 2/3 строку покарання відбув - 22.03.17
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 15.06.17. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має п'ять заохочень, стягнень не мав жодного. Працевлаштований робітником виробничої майстерні установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав. Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року на 07 (сім) місяців 03 (три) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1