П О С Т А Н О В А № 274/748/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/302/18
19.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 07.10.05 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 02 років позбавлення волі; 2) 23.06.08 за ст.ст. 185 ч. 2, 72 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі; 3) 06.11.09 за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі; 4) 20.07.10 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі; 5) 30.04.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки,
встановив:
ОСОБА_4 засуджений 09 жовтня 2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.16 зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 25.07.15 до 09.11.15.
Початок строку відбування покарання: 25.07.15; кінець строку: 10.05.18.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 19.11.15. За період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань. Допустив дев'ять порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п'ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на строк 1 рік.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням здійснювати судовий розгляд у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого ОСОБА_4 обов'язковою.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки поведінка засудженого свідчить, що він не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3 п. "б", 5, 10 Закону України “Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі”, ст.ст. 9 ч. 6, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.
Головуючий - суддя ОСОБА_1