Справа №461/2002/18
19 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який є особою з інвалідністю другої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.03.2018 року о 18:15 год. на вулиці Свенціцького, 3 у м.Львові, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, змінюючи напрямок руху не переконався, про безпечність такого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. Транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а їх власники - матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.1.5, п.1.3б, п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Окрім того, 14.03.2018 року о 18:15 год. на вулиці Свенціцького, 3 у м.Львові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, та будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.10 (а, д) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 за перечив вчинення ним адміністративних правопорушень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та, враховуючи малозначність діяння, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Також, враховуючи, що ОСОБА_1, є особою з інвалідністю другої групи, а також ту обставину, що в день ДТП, 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 відвозив дитину до медичного закладу, вважаю, що відповідно до ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що у ОСОБА_1 органом поліції вилучено посвідчення водія ВХХ №205090, видане 30.04.2005 року, яке слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП провадженням закрити.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія РВА №196730, видане 30.04.2005 року, вилученого згідно протоколу серії БР №082669.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Городецька