Справа № 461/2707/18
Провадження № 1-кс/461/2600/18
про доручення проведення експертизи
19.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи, -
старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140050001727 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи щодо визначення місця наїздуавтомобіля марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 .
Подане клопотання мотивує тим, що 15.04.2018 року приблизно о 11:00 год. у м. Львові на пл. Св.Юри, 3/4 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні місця наїзду автомобіля марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Під час розгляду поданого клопотання, слідчий ОСОБА_3 підтримав таке та просив слідчого суддю задовольнити його, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з'ясування експертові (експертам).
Заслухавши думку слідчого, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 15.04.2018 року приблизно о 11:00 год. у м. Львові на пл. Св.Юри, 3/4 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
15.04.2018 року відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140050001727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов'язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення місця наїзду автомобіля марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 та, у зв'язку з тим, що для з'ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових транспортно-трасологічної експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для визначення місця наїзду автомобіля марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -
клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 12018140050001727 від 15.04.2018 року судову транспортно-трасологічну експертизу щодо визначення місця наїзду автомобіля марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 ..
Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової транспортно-трасологічної експертизи:
1.В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
2.Якими частинами автомобіля «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 .?
Зобов'язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової транспортно-трасологічної експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .