Справа №295/4128/18
1-кс/295/1993/18
20.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянув у приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , щодо розгляду нею скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
18.04.2018 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою Богунського районного суду м. Житомира про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .
В обгрунтування своєї заяви вказав, що суддя ОСОБА_4 06.04.2018 р., на його думку, безпідставно винесла ухвалу щодо відмови у відкритті провадження в частині оскарження бездіяльності прокурора, що стосується відмови його у здійснені окремих процесуальних дій та порушила строки розгляду його скарги, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволені його заяви про відвід судді ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено. Статтею 75 КПК України передбачено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Підстави заявлені ОСОБА_3 щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 не передбачені чиним законодавством.
Керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , щодо розгляду нею скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1