Справа №295/19112/14-ц
2-во/295/54/18
05.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу по позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2015 року позовну заяву задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) заборгованість в сумі 9000 доларів США.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2015 року допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, а саме зазначено - НОМЕР_2, замість вірного - НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2015 року, вказавши вірний реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2- НОМЕР_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2, вважати правильним - НОМЕР_3.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка