Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 328/2111/17
Провадження № 22-ц/778/1130/18
«20» квітня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Онищенка Е.А. при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2018 року справу передано у провадження судді Трофимової Д.А. (а.с.87).
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Трофимової Д.А. від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку прощенного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 258 від 18 квітня 2018 року у зв'язку з тривалою хворобою судді-доповідача ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
18 квітня 2018 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Онищенка Е.А.
Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку прощенного провадження, копії апеляційної скарги були надіслані особам, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та розглянути в порядку спрощеного провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя