Справа №295/4535/18
1-кс/295/1878/18
17.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання- ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу по матеріалах кримінального провадження № 12018060020000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні вказано, що у достовірно невстановлений слідством день та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням у приміщення, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на вчинення вищевказаних діянь, ОСОБА_5 , в період часу з 17 години 00 хвилин 10.01.2018 по 7 годину 40 хвилин 11.01.2018, перебуваючи поряд з приміщенням боксу на території ТОВ «Енергобуд-СПМ» за адресою: м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 28, підійшов до вхідних дверей боксу та помітивши, що доступ до приміщення обмежено в зв'язку з наявністю замикаючого пристрою навісного замка на вхідних дверях, застосовуючи фізичну силу, зірвав навісний замок, створивши необхідні умови для проникнення у приміщення.
Після вчинення вказаних дій, зайшовши у приміщення боксу, розташованого за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 28, м. Житомир, ОСОБА_5 помітив автомобіль марки ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору вартістю 150 000 грн. 00 коп. належний ТОВ «Енергобуд-СПМ», який перебував у вказаному приміщенні. Крім того, перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 помітив наступні речі, які знаходилися у приміщенні: набір гайкових ключів вартістю 500 грн. 00 коп.; траверс лінії електропередачі вартістю 700 грн. 00 коп. металевий газовий балон вартістю 300 грн. 00 коп.
Продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, в цей день, час та місці, за наведених обставин ОСОБА_5 помістив до багажного відділу автомобіля ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору набір гайкових ключів вартістю 500 грн. 00 коп.; траверс лінії електропередачі вартістю 700 грн. 00 коп. металевий газовий балон вартістю 300 грн. 00 коп. з метою подальшого транспортування за межі території ТОВ «Енергобуд-СПМ» та розпорядження на власний розсуд.
Здійснивши відповідні дії, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , за допомогою ключа запалювання, що знаходився в замку запалювання автомобіля ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1 , запустив двигун авто, та перебуваючи за кермом автомобіля, транспортував даний транспортний засіб з місця вчинення злочину та розпорядився ним та викраденими речами на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно, шляхом проникнення у приміщення, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, вартістю 150 000 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Енергобуд-СПМ» та вчинив таємне викрадення майна належного «Енергобуд-СПМ», поєднаного із проникненням до приміщення, на загальну суму 1 500 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого із проникненням в приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
12.01.2018 та 16.01.2018 року по даним фактам внесено відомості до ЄРДР № 12018060020000198 та № 12018060020000254 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, які були об'єднані до матеріалів кримінального провадження за № 12018060020000198.
16.01.2018 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано у порядк ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.
16.01.2018 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.
18.01.2018 року слідчим суддею Богунського РС м. Житомира ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 16.03.2018 року включно.
01.03.2018 року досудове слідство у кримінальному провадженні № 12018060020000198 зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук у зв'язку з тим що останній переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 11.01.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.01.2018.
Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження. Зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2018 року, підтверджуються викладені слідчим обставини про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, відтак подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити шість місяців з дати постановлення ухвали.
Слідчий суддя: