Дата документу Справа № 328/3111/17
ЄУ № 328/3111/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1104/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 квітня 2018року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року,
Вказаною ухвалою суду під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі с.3 ст.263 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, яке на даний час слухається по суті в суді першої інстанції.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов'язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.
Перевіривши відповідно до ст.398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
З матеріалів контрольного провадження вбачається що, обвинуваченим оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка постановлена під час судового провадження.
Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і не набравших законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
При цьому згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, порушене обвинуваченим у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості постановленої під час судового провадження ухвали суду від 30 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Виключних обставин, які б свідчили про необхідність невідкладної перевірки судом апеляційної інстанції законності та обґрунтованості вищевказаної ухвали суду, не вбачається.
Відповідно до п. 22 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року.
Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України направити зазначеній особі копію даної ухвали, разом з апеляційною скаргою.
Згідно ч.6 ст.399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2