12.04.2018 Справа № 2/337/313/2018
ЄУН 337/4889/17
12.04.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул..Сорок років радянської України 39А кв.25) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення боргу за договором кредиту,
06.12.2917 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 10.04.2015 р. в розмірі 14238 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав в ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредит в розмірі 700 грн. на строк до 09.05.2015 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати сплачені за судовий збір .
Ухвалою судді від 17.01.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 14.02.2018 року о 08-40 год. без повідомлення сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .
Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150410-170135, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 700 грн., кінцевий строк погашення кредиту 09.05.2015 року.
Згідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був сплатити позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн.
Згідно п.4.4 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.
Свої зобов'язання відповідно кредитного договору боржник належним чином не виконував, тому станом на 01.12.2017 року виникла заборгованість в сумі 14238 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 700 грн., процентів по договору - 420грн. та пені - 13118 грн.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 611 ЦК України, ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована: Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (69037, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 38839217) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14238 гривень, витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 гривень, а всього 15838 гривень.
Копію рішення надіслати сторонам.
Повний текст рішення виготовлено 17.04.2018 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Г. Салтан