18.04.2018 ЄУН 337/1495/18
1-кс/337/414/2018
18 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
16.04.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія 3 (трьох) фрагментів кабелю, вилучених з колектору, розташованого біля будинку № 4 по вул. Світла в м. Запоріжжя, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий зазначив, що 30.03.2018 року, о 10 годині 56 хвилин невстановлена особа перебуваючи за адресою: Хортицький район м.Запоріжжя, вул. Світла будинку № 4, з колодязю, таємно викрала кабель марки ТПП 100*2, 39 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», сума матеріального збитку встановлюється.
За вказаним фактом 30.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
На підставі вищевказаного повідомлення, 30.03.2018 року в період часу з 11 години 20 хвилини до 11 години 35 хвилин, слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - колектору, розташованого біля будинку № 4 по вул. Світла в м. Запоріжжя. Під час проведення якого у вищевказаному колекторі було виявлено крадіжку кабелю ПАТ «Укртелеком» звідки було вилучено 3 (три) фрагмента кабелю зі слідами розділення.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:
- 3 (три) фрагмента кабелю зі слідами розділення, які були упаковані в спец пакет №4279620 з пояснювальними написами та підписами учасників події.
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія, 3 (трьох) фрагментів кабелю зі слідами розділення.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія 3 (трьох) фрагментів кабелю, вилучених з колектору, розташованого біля буд. 4 по вул. Світла в м. Запоріжжя, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018080070000586 від 30.03.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією трасологія 3 (трьох) фрагментів кабелю, вилучених з колектору, розташованого біля будинку № 4 по вул. Світла в м. Запоріжжя.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатні сліди розділення на 3 (трьох) фрагментах кабелю для встановлення групової приналежності?
Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні судової криміналістичної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу»)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1