336/511/18
Пр. 2-а/336/126/2018
про повернення позовної заяви
18 квітня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Плечун Романа Васильовича сержанта поліції роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В 30.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Плечун Романа Васильовича сержанта поліції роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 01.02.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю ст. 122, 160, 161 КАС України, а саме:
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що оскаржувана ним постанова була складена та отримана 12.01.2018 року, а позовна заява про скасування постанови подана до Шевченківського районного суду лише 30.01.2018 року - тобто поза строком встановленим законом для її оскарження. Судовий збір при звернені до суду не сплачено.
Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;
Копія ухвали була отримана позивачем 20.02.2018 року. Станом на 18.04.2018 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто, судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв немайнового характеру - не сплачено.
За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Плечун Романа Васильовича сержанта поліції роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя Голубкова М.А.