20.03.2018
ЄУН 337/614/18
Провадження № 2-о/337/28/2018
20 березня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.
В заяві вказала, що 19.04.2001 року помер її чоловік - ОСОБА_2 Савеліч, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1953 року. ЇЇ покійний чоловік був інвалідом 2 групи та мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів - інвалідів війни. Вона, як дружина померлого, звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Хортицького району для присвоєння статусу вдови інваліда війни. При попередньому вивченні документів їй повідомили, що їй не може бути надано відповідний статус, оскільки на підставі наявних у неї документів неможливо зробити висновок про те, що вона з ОСОБА_2 були подружжям. Так у її документах були виявлені невідповідності по-батькові її покійного чоловіка, внаслідок чого не підтверджені її родинні відносини з померлим. Такі невідповідності виникли при перекладі по-батькові українською мовою з російської. Встановлення зазначеного факту їй потрібно для отримання статусу вдови інваліда війни.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2 Савеліча, який помер 19 квітня 2001 року.
Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, повідомлена належним чином про розгляд даної справи в судове засідання не з'явилась.
Свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що вона є дочкою заявниці. Померлий ОСОБА_2 Савеліч був її батьком, а заявниця - ОСОБА_1, її матір'ю. Підтвердила той факт, що фони перебували у шлюбі з 1953 року по день смерті - ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що вони є сусідами з 1973 року, разом працювали на заводі. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2
Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що у паспорті заявниці у спеціальній відмітці про сімейний стан по-батькові її покійного чоловіка зазначено «Савелійович». У свідоцтві про смерть її чоловіка, його по-батькові зазначено «Савеліч». У посвідченні ветерана та інваліда війни, яке було видано на його ім'я по-батькові зазначено «Савеліч».
У свідоцтві про шлюб зазначено по-батькові зазначено «Савельевич» (рос. мовою).
Факт родинних відносин підтверджується копією військового квитка чоловіка заявниці, де його по-батькові зазначено «Савелич» (рос. мовою), а також у цьому документі зокрема зазначено в розділі сімейний стан: дружина «Панченко Анна Евтуховна» (рос. мовою), копією трудової книжки чоловіка заявниці, де його по-батькові зазначено «Савелич» (рос. мовою), копією посвідчення чоловіка заявниці від 27.03.1996 року, де його по-батькові зазначено «Савелич» (рос. мовою), копією доручення по договору поточного селенгу, у якому зокрема зазначено, що чоловік заявниці «ОСОБА_2 Савелич» (рос. мовою) доручає «Панченко Анне Евтуховне» (рос. мовою), копією операційної книжки поточного Селенгу чоловіка заявниці, де його по-батькові зазначено «Савелич» (рос. мовою), копією договору поточного селенгу, де по-батькові чоловіка заявниці зазначено «Савелич» (рос. мовою), копією свідоцтва про шлюб від 01.12.1953 року, де по-батькові чоловіка заявниці зазначено «Савельевич» (рос. мовою), копією свідоцтва про смерть чоловіка заявниці, де його по-батькові зазначено «Савеліч» (укр. мовою), копією посвідчення чоловіка заявниці від 01.03.1999 року, де його по-батькові зазначено «Савеліч» (укр. мовою).
Згідно ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення зазначеного факту необхідно для отримання статусу вдови інваліда війни, так як у документах, які подала ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, виявлені невідповідності в по-батькові її чоловіка, внаслідок чого не підтверджені родинні відносини, та що у свою чергу впливає на отримання пільг, на які заявниця має право згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків підтверджується факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2 Савеліча, який помер 19 квітня 2001 року.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2 Савеліча, який помер 19 квітня 2001 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М. Нещеретна