20.04.2018 Справа № 337/1547/18
2-а/337/50/2018
про відкриття провадження по справі
20.04.2018 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49101, м.Дніпро, пл..Троїцька (Червона) 2а, інспектора 7-ї роти 1-го батальйону УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 49101, м.Дніпро, пл.Троїцька (Червона) 2а про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 7-ї роти 1-го батальйону УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст..160-161 КАС України, без порушень правил підсудності.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171,175, 257, 260, 286 КАС України, -
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49101, м.Дніпро, пл..Троїцька (Червона) 2а, інспектора 7-ї роти 1-го батальйону УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 49101, м.Дніпро, пл..Троїцька (Червона) 2а про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 27.04.2018 року о 13:30 год.
Відповідач в строк до 27.04.2018 має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у звязку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г. Салтан