Дата документу 19.04.2018
Справа № 320/1109/18
(2/320/1761/18)
"19" квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Калугіна І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 20 червня 2015 року між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. З вересня 2017 року вони з відповідачем остаточно припинили шлюбні відносини, однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Крім того, з боку відповідача мало місце насилля над нею, в зв'язку з чим погіршився її моральний стан та стан здоров'я. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн. 00 коп.
В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу з позивачем, а також стягнення з нього судового збору не заперечував, проти вимог щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу заперечував в повному обсязі, оскільки ці витрати позивач несла з власної ініціативи, він же до останнього намагався зберегти родину.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
20 червня 2015 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 401 /а.с.7/.
16 вересня 2016 року відповідач змінив по батькові з «Геннадійович» на «Генріхович», що підтверджується свідоцтвом по зміну імені, серії І-ЖС № 007611 від 16 вересня 2016 року.
Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з вересня 2017 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини, однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.
Також, мали місце звернення позивача до органів поліції та лікувального закладу щодо спричинення їй насилля з боку відповідача, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 418 від 26 січня 2018 року, висновками за результатами перевірки матеріалів ЄО № 2205 від 26 січня 2018 року, ЄО 1320 від 15 січня 2018 року /а.с.9-11/.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
Спору про поділ майна сторони мають, однак будуть вирішувати у окремому судовому порядку.
Також, питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем наданий розрахунок вартості послуг адвоката з підтвердження оплати.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вони спростовуються вищенаведеним.
Таким чином, враховуючи те, що судом вирішено позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, тому з відповідача на її користь підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 141, 241-246, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 401 - розірвати.
Прізвище сторін після розірванню шлюбу залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: Калугіна І.О.