Дата документу 19.04.2018
Справа № 334/2670/18
Провадження № 1-кс/334/850/18
19 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018080050001355 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
18.04.2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем «ВАЗ 21083» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Історичної з боку вул. Лізи Чайкіної в напрямку вул. Оптимістичної, в районі будинку № 34, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав проїзну частину вул. Історичної зліва - направо за ходом руху автомобілю «ВАЗ».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, забій головного мозку».
19.04.2018 відомості про скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було внесено до ЄРДР за № 12018080050001355 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018080050001355 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12018080050001355 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є у малолітнього ОСОБА_5 2008 р.н. які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме?
-Який характер, механізм виникнення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
-Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1